Главная Финансы

Классификация убытков в различных системах права. Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

13.02.2022

Прямые и косвенные убытки в страховании

7481 просмотр

В большинстве договоров и стандартных правил имущественного страхования предусматривается обязанность страховщика возместить в случае наступления страхового события только прямые убытки и соответственно исключается покрытие косвенных убытков. При этом данные понятия зачастую не раскрываются. Но даже если такие попытки предпринимаются, они вряд ли могут быть признаны удачными, поскольку носят очень общий характер. Между тем иногда страховщики отказывают в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что страхователь или выгодоприобретатель требует возмещения косвенных, а не прямых убытков. Данный вопрос следует изучить более внимательно.

Как справедливо утверждает О.Н. Садиков, «применение категории косвенных убытков ставит целый ряд практических трудностей, которые должны, как и другие правовые вопросы, решаться судами на основании накопленного опыта и с помощью рекомендаций науки гражданского права» (Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 78).

Деление убытков в страховании на прямые и косвенные И.А. Митричев и В.С. Белых объясняют следующим образом: «Косвенные убытки ложатся на самого страхователя, который вынужден их претерпевать. Ограничение обязанности страховщика возмещением прямых убытков тем самым стимулирует страхователя к активным действиям по тщательному и заботливому отношению к принадлежащим ему имущественным ценностям, к поддержанию страхового интереса» (Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Страховое право России. Учеб. пособие / отв. ред. В.С. Белых. М., 2009. С. 261-262).

Существуют и так называемые андеррайтерские причины выделения косвенных убытков в имущественном страховании - поскольку они всегда опосредуются другими причинами и событиями, их практически невозможно точно прогнозировать, а тем более достоверно оценить при совершении страховой сделки. Поэтому страховщики не готовы принимать на себя обязательства по столь неопределенным рискам.

Нужно ли делить?

В доктрине гражданского права вопрос о делении убытков на прямые и косвенные носит дискуссионный характер. Некоторые ученые отрицают саму возможность подобного деления, отталкиваясь от принципа полного возмещения убытков. В частности, Л.А. Лунц считал, что данное разграничение убытков основано на неопределенных и шатких критериях, которые не могут всерьез приниматься во внимание в процессе оперативной деятельности судебных и арбитражных органов (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954. С. 372). В.В. Витрянский также полагает, что «с научной точки зрения непонятен смысл выделения в составе убытков «косвенных убытков», которые, как оказывается, вовсе и не убытки, поскольку не подлежат возмещению кредитору, а появление вместо единого понятия «убытки», составными частями которых являются реальный ущерб и упущенная выгода, двух терминов - «прямые убытки» и «косвенные убытки» - ничего, кроме путаницы, не принесет» (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999. С. 650).

Другие ученые склоняются к целесообразности применения категории косвенных убытков. Так, прямые и косвенные убытки выделял известный дореволюционный юрист Г.Ф. Шершеневич (Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 211). Обоснованным считал подобное деление крупный советский цивилист М.М. Агар¬ков (Гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. С. 381). По мнению В.В. Васькина, прямые, непосредственные, предвиденные, случайные, косвенные убытки, по существу, различаются «в зависимости от характера причинной связи с точки зрения той или иной правовой теории» (Васькин В.В. Виды убытков по закону. М., 1976. С. 49).

А.В. Мякинина констатирует: «...деление убытков на две указанные категории - прямые и косвенные - отражает реалии хозяйственной жизни, нередко используется законодательством, прочно вошло в доктрину и хорошо известно судебной и арбитражной практике. Поэтому вряд ли есть смысл опровергать существование и необходимость данной классификации. Несмотря на то что в законодательстве нет определения понятия косвенных убытков, само это понятие широко используется» (Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 290).

Большинство других современных авторов также являются сторонниками теории деления убытков на прямые и косвенные (см., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 887 (автор главы Яковлев В.Ф.); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2004. С. 940 (автор главы Комаров А.С.).

Возможно и целесообразно

Прямые и косвенные убытки фигурируют в законодательных и нормативных актах как советского периода, так и современных. В частности, в ст. 368 ГК РСФСР 1922 г. говорилось: «При имущественном страховании страховая сумма не может превышать тех прямых убытков, которые страхователь или выгодоприобретатель могут понести при наступлении страхового случая (страховой интерес). Косвенные убытки могут быть застрахованы лишь поскольку это разрешается правилами страхования». Эти условия содержались в правилах Госстраха СССР и после принятия ГК РСФСР 1964 г., в котором уже не было нормы, аналогичной ст. 368 предшествующего Кодекса.

В настоящее время о косвенных убытках говорится в ст. 143 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, которая называется «Исключение косвенных убытков»: «В общую аварию включаются только такие убытки, которые являются прямым следствием акта общей аварии.

Убытки, вызванные задержкой судна во время рейса, его простоем, изменением цен, и другие косвенные убытки не признаются общей аварией».

Выделяются прямые и косвенные убытки и в Методических материалах по страхованию строительных рисков, рекомендованных Письмом Минстроя России от 30.08.96 № ВБ-13-185/7, а также в Общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002), принятом и введенном в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст.

Категория косвенного убытка или ущерба предусмотрена в Приказе Мин¬экономразвития России от 06.03.2006 № 66 «О проведении открытых конкурсов по отбору инвестиционных консультантов для оценки эффективности инвестиционных проектов, претендующих на предоставление государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации».

Убытки разделялись на прямые, косвенные и в утративших силу Приказе Минприроды России от 27.06.94 № 200 «Об утверждении Временного порядка оценки и возмещения вреда окружающей природной среде в результате аварии» и Постановлении ФКЦБ РФ от 02.10.96 № 20 «Об утверждении Временного положения о депозитарной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации и порядке ее лицензирования».

Представляется, что деление убытков на прямые и косвенные на самом деле возможно и в ряде ситуаций даже целесообразно. Цивилистическая доктрина и гражданское законодательство в настоящее время исходят из принципа полного возмещения убытков, тем не менее не исключается и ограничение размера возмещаемых потерь.

Возможность уменьшения размера взыскиваемых убытков диктуется либерализацией экономической жизни, необходимостью гибкого регулирования бизнес-отношений. Это не отрицает принцип полного возмещения убытков, а является как раз тем исключением, которое подтверждает основное правило.

Как указывает О.Н. Садиков, «реалиям современной жизни и хозяйственного оборота нередко присущи ситуации, когда возникающие вследствие правонарушений убытки достигают столь значительных размеров, что их полное возмещение, как и страхование, практически невозможно или влечет за собой последствия, серьезно нарушающие основы деятельности ответчика, а также и связанных с этой деятельностью третьих лиц» (Садиков О.Н. Указ. соч. С. 133).

Возможность разумного ограничения ответственности и размера возмещаемых убытков позволяет осуществлять операции, которые иначе никто не стал бы проводить, рискуя понести потери, превышающие финансовый и экономический потенциал участников гражданского оборота. При возложении гражданско-правовой ответственности на правонарушителя нельзя не учитывать его материальное положение, потому что лишение лица всего его имущества в целях возмещения убытков не только не соответствует ценностям современного общества и способно привести к серьезной социальной напряженности, но и препятствует возвращению таких должников к нормальной экономической деятельности.

Правила деления

В пункте 1 ст. 15 ГК РФ прямо указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

При этом соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ограничение ответственности правонарушителя может иметь место в виде уменьшения возмещаемых убытков путем исключения возмещения упущенной выгоды, что нередко используется законодателем (см., напр., п. 3 ст. 448, п. 1 ст. 547, п. 2 ст. 777 ГК РФ (упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором), либо, напротив, реального ущерба (п. 1 ст. 1022 ГК РФ). Следует признать, что ограничение возмещаемых убытков в принципе возможно и путем иной градации этой категории, в том числе через деление убытков на прямые и косвенные. При этом, по нашему мнению, должны неукоснительно соблюдаться два правила: первое - такое ограничение (через введение понятия «косвенные убытки») допустимо лишь при условии, что оно предусмотрено законом или договором; второе - должно быть дано четкое определение понятия косвенных убытков.

Тем более обоснованно применение категории «косвенные убытки» в том случае, когда обязанность по возмещению убытков возникла не на основании гражданско-правового нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения договора или причинения вреда вследствие деликта), а в силу договорных обязательств. В таком случае для использования данной категории требуется лишь дать ей четкое определение.

Указанный вывод в полной мере относится к договорам имущественного страхования, по которым страховщик принимает на себя обязательство по возмещению убытков страхователю или выгодоприобретателю, возникших либо вследствие воздействия природных или техногенных факторов, противоправных действий других лиц, либо в результате грубой неосторожности самого страхователя или выгодоприобретателя. В данной ситуации не может действовать общегражданский принцип полного возмещения убытков, поскольку эта обязанность опосредуется условиями страхового договора, по которому страховщик принимает на себя обязательство по выплате страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы (п. 1 ст. 947 ГК РФ). Кроме того, стороны страховой сделки могут договориться и о том, что определенные виды убытков вообще не подлежат возмещению страховщиком.

Важно также иметь в виду, что в сфере имущественного страхования убытки делятся на убытки в их правовом значении как форму гражданско-правовой ответственности и убытки в экономическом смысле, которые не зависят от действий других лиц, то есть когда оснований для наступления ответственности не существует. В составе убытков в их экономическом смысле стороны страховой сделки также могут выделять прямые убытки и косвенные, опять-таки при условии четкого определения этих понятий.

Критерии деления

Общепризнанных критериев деления убытков на прямые и косвенные сегодня все еще не существует. В литературе встречаются самые разные суждения на этот счет. Приведем некоторые из них.

Г.Ф. Шершеневич разделял прямые и косвенные убытки следующим образом: «Если испытанный имуществом вред причинен ему непосредственно и исключительно данным действием, составляющим правонарушение, то мы имеем налицо прямые убытки: поджог - повреждение дома, расходы на ремонт, потеря квартирной платы. Напротив, в тех случаях, когда убытки создаются не только правонарушительным действием, но и другими сопутствующими обстоятельствами, неожиданно увеличивающими вред, мы имеем косвенные убытки. Вся сумма убытков в последних случаях создается рядом причин, в котором правонарушение является только одним звеном. Если бы, однако, не было этой первой причины, то следующие не существовали бы» (Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 211).

Г.К. Матвеев основное различие между прямыми и косвенными убытками видит в причинах возникновения ущерба: «...если он возник в результате действия необходимых причин - это прямой убыток, если же в связи со случайными обстоятельствами - косвенный убыток» (Матвеев Г.К. Основания граж¬данско-правовой ответственности. М., 1970. С. 137). В качестве примера косвенных убытков он называет убытки от непреодолимой силы и вины самого потерпевшего (Там же. С. 137, 138).

С данной позицией сложно согласиться, поскольку в результате воздействия непреодолимой силы (природные или техногенные катастрофы, стихийные бедствия) вполне могут быть причинены прямые убытки, от которых чаще всего и осуществляется страхование имущества. Точно так же и вина, например грубая неосторожность, может привести к возникновению прямых убытков, от наступления которых производится страхование.

По мнению И.А. Митричева и В.С. Белых, «обязанность страховщика ограничена возмещением исключительно прямых (собственно «страховых») убытков, т. е. таких, которые являются прямым (непосредственным) следствием наступления предусмотренного в договоре страхового случая (п. 1 ст. 929 ГК РФ)» (Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Указ соч. С. 261). «Эта обязанность, - продолжают они, - не распространяется на косвенные убытки, т. е. убытки, не только являющиеся непосредственным результатом наступившего страхового случая, но и возникшие от других сопутствующих обстоятельств, которые вызвали увеличение убытков (неполучение арендной платы от арендаторов уничтоженного пожаром дома, дополнительные затраты на восстановление производственно-торговой деятельности и т. п.)» (Там же).

А.С. Краснов в качестве критерия деления убытков на прямые и косвенные называет степень отдаленности от факта правонарушения. «Под отдаленностью, - поясняет он, - понимается пространственно-временная зона, находящаяся между фактом нарушения должником обязательства (причинения вреда) и косвенными убытками, заполняемая прямыми убытками. Косвенные убытки без прямых убытков не существуют» (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2004. С. 940).

О.Н. Садиков так раскрывает критерии деления убытков на прямые и косвенные: «Имеющаяся судебная практика позволяет констатировать, что косвенные убытки связаны с категорией причинности, наличие которой - необходимое основание для компенсации понесенных убытков, а также с категорией предвидимости, которая служит определенным пределом возмещения убытков, могущих достигать колоссальных сумм. Когда причинность случайна, а предвидимость невозможна, право не должно возлагать на должника бремя возмещения убытков, и это надо считать справедливым решением, соответствующим современному правосознанию» (Садиков О.Н. Указ. соч. С. 78).

В.Ф. Яковлев видит признак косвенных убытков в том, что они напрямую не связаны с последствиями нарушения (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 887).

Упущенная выгода

В стандартных правилах и договорах страхования понятие «косвенные убытки», как отмечалось выше, обычно не раскрывается, а если это все-таки делается, то определение носит узкий характер: под косвенными убытками понимается упущенная выгода и договорная ответственность, которая может возникнуть у страхователя или выгодоприобретателя в связи с наступившим страховым случаем.

Думается, что оснований для включения в состав косвенных убытков упущенной выгоды нет, потому что она представляет собой структурный элемент общего понятия «убытки» и вполне может быть исключена из страхового возмещения как их самостоятельная часть. С правовой точки зрения это будет более правильно, ведь и реальный ущерб, и упущенная выгода могут делиться на прямые и косвенные убытки. Примером косвенного реального ущерба могут служить расходы лица, понесшего убытки, скажем, из-за повреждения его транспортного средства, на аренду другой автомашины, если по условиям работы или по состоянию здоровья он не может обойтись без машины. Примером косвенной упущенной выгоды может быть ситуация, когда лицо, неправомерно удерживавшее чужие средства, сумело получить доход в размере большем, чем мог бы получить сам потерпевший - разница в размере упущенной выгоды и будет представлять собой косвенные убытки.

Видовая специфика

Косвенные убытки могут быть определены как относительно случайные следствия возникновения прямых убытков либо как последствия событий или явлений, стоящих в цепи после событий и явлений, приведших к прямым убыткам. Рассмотрим примеры прямых и косвенных убытков по видам имущественного страхования.

При страховании имущества прямые убытки связаны с повреждением, утратой или гибелью самого объекта страхования (п. 1 ст. 929 ГК РФ), а косвенными убытками целесообразно признавать убытки, которые производны от повреждения или гибели застрахованного имущества.

Так, в случае повреждения застрахованного имущества, которое страхователь-собственник обязан был по договору передать другому лицу, у страхователя могут возникнуть убытки, обусловленные наступлением его договорной ответственности. Очевидно, что наличие договора купли-продажи или мены застрахованного имущества - это обстоятельство случайное с точки зрения страховых правоотношений. Кроме того, повреждение или гибель застрахованного имущества сами по себе могут повлечь повреждение или уничтожение другого имущества. К примеру, при повреждении трансформаторной подстанции убытки могут быть причинены всем гражданам и организациям, которые обеспечивались электроэнергией через нее.

При страховании деликтной ответственности прямыми убытками следует считать расходы, которые страхователь или застрахованное лицо должны понести или понесли в целях возмещения причиненного другим лицам вреда. Косвенными убытками можно признать возникшую у потерпевшего договорную ответственность, например из-за того, что он, получив повреждение здоровья, не смог вовремя выполнить заказ клиента и у него возникла гражданско-правовая ответственность за просрочку исполнения.

При страховании договорной ответственности под прямыми убытками понимаются те расходы, которые страхователь понес или должен будет понести для возмещения убытков, образовавшихся у выгодоприобретателя. В качестве косвенных убытков можно квалифицировать убытки, которые могут возникнуть у выгодоприобретателя вследствие нарушения страхователем своих договорных обязательств перед ним. Так, если государственный заказчик заключил договор на постройку военного корабля, предназначенного для поставки по имеющемуся контракту за рубеж, а исполнитель, застраховавший свою ответственность по государственному контракту, просрочил исполнение, вследствие чего заказчик вынужден был заплатить неустойку покупателю корабля.

При страховании предпринимательского риска прямыми убытками будут те, которые возникли у страхователя вследствие нарушения договора его контрагентом или изменения условий предпринимательской деятельности по причинам, не зависящим от предпринимателя. В качестве косвенных убытков можно квалифицировать убытки, которые предприниматель понес вследствие того, что не смог выполнить контракт с другим лицом из-за нарушения договорных обязательств перед ним его контрагента.

При страховании финансового риска прямыми убытками надлежит признать потери, непосредственно вызванные наступившим страховым случаем, в частности потерю денег, внесенных на долевое строительство жилья. Как косвенные убытки здесь могут выступать расходы, которые вынужден понести страхователь, в частности, на аренду жилья, из-за того, что пропали его деньги, внесенные на долевое строительство квартиры. Если страхователь, застраховавший свой финансовый риск в виде утраты заработка на случай потери работы, действительно потерял работу и, скажем, вынужден был понести расходы на переобучение, эти расходы тоже носят характер косвенных убытков.

С учетом сказанного мы считаем целесообразным применение двух критериев для выделения косвенных убытков:

Опосредованность по отношению к наступившему страховому случаю;

Невозможность прогнозировать вероятность возникновения убытков и их размер.

В этой связи в стандартные правила и договоры страхования рекомендуется включать следующее определение понятия косвенных убытков: «Под косвенными убытками понимаются убытки, которые связаны с наступившим страховым случаем опосредованно (случайно) и наступление которых, а также их размер страховщик не мог предвидеть при заключении договора страхования».

Сергей ДЕДИКОВ, старший партнер Общества страховых юристов, советник Московского перестраховочного общества

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие убытков подразумевает расходы, покрытые, или которые должны будут покрыты лицом, права которого нарушены, с целью восстановления этих прав; утраты, или причинение вреда его имуществу (вид реального ущерба).

Помимо вышеперечисленного к убыткам относятся доходы, получение которых было прервано из-за нарушений прав (вид убытков упущенной выгоды).

Не стоит воспринимать убытки, как лишь материальный ущерб. Несомненно, оценка расходов осуществляется в денежном эквиваленте. Однако необходимо учитывать, что законодательством определяются под понятием убытков не только денежные расходы, но и потеря или нанесение повреждений имуществу. Ограничение лишь денежной оценкой сужает полную сущность понятия убытков.

Классификация убытков по видам основывается на ряде разнообразных критериев. Согласно цивилистической доктрине определены такие типы: вид прямых и косвенных. Разделение основывается на взаимосвязи между убытками и причинами их возникновения. Но классификация, основанная на данном критерии, поддавалась не раз критике и не получила широкого распространения.

На сегодня, конечно, имеется ряд приверженцев данного рода разделения, и ими вносились предложения утвердить такие виды убытков на законодательном уровне. Однако введение этих видов в содержание Гражданского Кодекса является необоснованным и может повлечь за собой неразбериху и ряд дополнительных сложностей при применении в правовом порядке.

Еще одно деление, основывающееся на способе исчисления нанесенного ущерба, выделяет убытки конкретного и абстрактного характера.

Континентальное право разделяет ущерб на:

Компенсаторный, причиненный вследствие абсолютного неисполнения обязательств прописанных в договоре;
- мораторный, вызванный просрочкой выполнения пунктов договора должником.

Включение такого вида убытков в содержание законодательной базы РФ способствовало стимулированию своевременного выполнения своих договорных обязательств контрагентами.

Понятие номинальных убытков, как характерной черты англо-американского права

Англо-американское законодательство выделяет в отдельную группу номинальные убытки, присуждение которых осуществляется для решения тех ситуаций, когда представители потерпевшей стороны, которые являются в общих положениях правыми, не могут привести доводы о действительных размерах своих реальных убытков. Стоит подчеркнуть, что такая группа убытков является социально важной и несет существенное значение в этико-моральном плане, поскольку при современных условиях, которые создает правовая действительность, процесс доказательства реального объема нанесенного вреда вызывает множество трудностей, а порой и вообще становится невозможным.

Рассмотрим действие таких видов убытков на практике. К примеру, зачастую возникают такие ситуации, при которых несомненным является факт совершения нарушений должником относительно выплат по кредитному договору, в результате чего кредиторам наносится ущерб, однако установить точный объем ущерба, на выплату которого подается заявление кредитора в суд не получается, так как отсутствуют необходимые существенные доводы. Какое решение в таком случае следует принять суду? В данной ситуации подходящим вариантом будет определение такого рода ущерба номинальными убытками. Это, несомненно, подтвердит правоту потерпевшего, принеся ему удовлетворение в моральном плане, однако с точки зрения экономической компенсации такой вид убытков малоэффективен.

Рассматривая понятие номинальных убытков, необходимо определиться в различиях присутствующих в сфере выполнения ответственности по договору, присущие англо-американской системе права, для которой выделение номинального вида ущерба является яркой характеристикой. Именно различия в понятии ответственности отличают данную систему не только таковой в Российской Федерации, но и от системы принятой в ряде Европейских государств.

Вместе с теми характерными признаками данной зарубежной системы, которые были указаны выше, одной из самых важных черт в сфере ответственности по содержанию договора, выступает ее компенсационный характер. Это подразумевает то, что в данной правовой системе отсутствует штрафная функция. Такого рода подход к решению проблемы лишает возможности взыскать штрафные убытки.

Согласно мнениям исследователей данной правовой системы, такие постулаты правового института играют важную роль в определении сущности понятий ответственности общего гражданского характера и ответственности по соблюдению договора. В том числе, четче проводится граница между понятием «ответственности» и «убытков». Если для первого случая определяется совершение правонарушения и обозначается вид нанесенного вреда, то для второго выясняется объем понесенных убытков, юридическое подтверждение возможности их возмещения и значение компенсации в денежном эквиваленте.

В англо-американской правовой системе определено два вида компенсаций: «положительный договорной интерес» и «отрицательный».


Одним их основных отличий англо-американской системы от систем, присущих европейским государствам, выступает определение основным последствием неисполнения обязательств, предусмотренных договором, взыскание денежной компенсации по «положительному договорному интересу». В европейских же странах главным методом защиты и обеспечения прав стороны, которая потерпела в неисполнении обязательств, выступает присуждение исполнения обязательств в натуре виновником, и согласно таким правовым системам должнику всегда может быть присуждено наказание выполнения обязательств в натуре, если того пожелает потерпевшая сторона.

Однако, следует отметить, что современная американская законодательная база содержит пункты, регулирующие удовлетворение требований потерпевшей стороны и методами другого рода.

Говоря о системе англо-американского права, следует указать также на характерный для нее достаточно жесткий подход к обозначению объема и доказыванию нанесенного ущерба, что в целом воздействует на применение такого рода формы ответственности. При рассмотрении вопроса убытков, доказать которые пытается сторона потерпевших, в обязательном порядке рассматриваются такие характеристики ущерба, как, непредотвратимость, непосредственность (предвиденность) и подлинность.

Таким образом, проанализировав практику судов США, можно утверждать, что несмотря на то, были ли предприняты фактические попытки потерпевшей стороны предотвратить нанесение ущерба, или нет, право на его возмещение предоставляется лишь в случае убытков, которые невозможно было бы предупредить посредством разумных действий и способов.

Итак, рассматривая понятие номинальных убытков, следует подчеркнуть, что не всегда применение определенной классификации убытков в содержании Гражданского кодекса, имеет благоприятные последствия. Иногда, все происходит как раз наоборот, и внедрение терминов нового характера очень часто вызывает путаницу в осуществлении хозяйственной и судебной деятельности.

Особенно это актуально в случае с номинальными убытками и убытками абстрактного характера. К примеру, как уже разъяснялось выше, в правовой системе Англии и Штатов потерпевшая сторона обладает правом на признание в суде ее убытков номинальными (зачастую равные одному доллару в США, и двум фунтам стерлингов в Английском государстве) даже в том случае, когда при неисполнении обязательств, обозначенных договором, убытков не было. И можно утверждать, что судебные иски, направленные на взыскание убытков номинального вида, в определенной степени символизируют предоставление защиты от действий неправомерного характера стороны виновника, а с другой – преследуют исключительно цели практического характера.

На практике вынесение судебного решения о взыскании номинальных убытков за невыполнение обязательств, оговоренных договором, выполняет одну из двух функций:

а) создание прецедента в «пробном деле» в случае отношений коммерческого плана в длительном порядке;

б) приобретение возможности получить компенсацию всех судебных издержек, которые были потрачены в результате решения дела согласно заявленному иску.

И становится спорным вопрос о необходимости введения такого вида убытков в содержание законодательства Российского государства, поскольку фактически такой вид убытков является фиктивным, поскольку он присуждается и в случае отсутствия потерь в имуществе, которые были вызваны невыполнением контрагентом обязательств, предусмотренных договором.

Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш

Составной частью вреда является понятие ущерба .

Ущерб - лишение жизни, телесное повреждение или иное повреждение здоровья; уничтожение или повреждение имущества, повреждение природной среды.

Ущерб как результат негативного изменения вследствие каких-то событий, явлений, действий, состояния объектов выражается в нарушении их целостности или ухудшении других свойств. Он включает в себя:

  • фактические или возможные экономические и социальные потери (отклонения в здоровье и трудоспособности человека, его болезнь или даже смерть);
  • нарушение процесса нормальной хозяйственной деятельности;
  • утрату того или иного вида собственности, других материальных, культурных, исторических или природных ценностей и т.д.;
  • ухудшение окружающей человека среды.

Воздействия природных или техногенных опасностей могут привести к образованию цепочки «Чрезвычайная ситуация (ЧС) - Последствия ЧС - Потери - Ущерб - Возмещение ущерба» (см. рис.).

Качественное соотношение между элементами цепочки «Последствия ЧС - возмещение ущерба»

Последствия ЧС объединяют все виды изменений в социально-экономической, политической, научно-технической и других сферах жизнедеятельности личности, общества и государства, которые инициируются или усиливаются произошедшими чрезвычайными ситуациями. Они могут проявиться в зависимости от их масштаба в различных сферах жизнедеятельности личности, общества и государства в целом как непосредственно после чрезвычайной ситуации, так и на протяжении относительно длительного периода времени.

Потери — часть последствий, которые связаны с негативными изменениями в основных сферах жизнедеятельности государства. Часто под потерями - санитарными и безвозвратными - подразумеваются жертвы ЧС.

В зависимости от характера негативного воздействия ущерб классифицируют по следующим признакам (см. рис.).

Классификация видов ущерба

  1. Реальный ущерб населению и окружающей природной среде от различных негативных воздействий — это не только затраты на эвакуацию, аварийно-восстановительные работы, средства которые выделяются из федерального и регионального бюджетов, но и оценка причиненного вреда различным объектам (физическим лицам, организациям, государству, окружающей среде) по различным составляющим.

Например, результатом аварии в зависимости от ее масштабов, длительности, места и времени выброса, метеоусловий и т.п. могут быть гибель людей, их ранения или заболевания с последующей полной или частичной временной или постоянной потерей трудоспособности, гибель наземных и водных животных и растений, потери (полные или частичные) движимого и недвижимого имущества третьих лиц, потери сельскохозяйственной или другой продукции и неполучение доходов при произведенных затратах, недопроизводство товаров и услуг из-за вынужденных простоев предприятий.

Имеет место и моральный ущерб пострадавших или эвакуируемых, связанный с изменением условий жизни (даже кратковременных), что может привести к стрессам, переживаниям.

2. Предотвращенный ущерб — затраты на меры защиты от негативных воздействий и оценку эффективности затрат на защиту. Математически предотвращенный ущерб определяется соотношением: ΔW = W 0 - W 1 ,

где W 0 — ущерб до принятия мер защиты;

W 1 — ущерб после принятия мер защиты.

3. Общий ущерб равен затратам на восстановление положения, существовавшего до наступления чрезвычайных ситуаций, как правило, определяется количественно в отдаленной перспективе и включает в себя остальные виды ущерба.

4. Прямой ущерб - потери и убытки всех представляющих интерес для жизнедеятельности человека объектов, которые попали в зону действия поражающих и вредных факторов опасного природного или техногенного явления (ущерб здоровью людей, невозвратимые потери основных фондов, оцененных природных ресурсов в сфере интересов человека и убытки, вызванные этими потерями, т. е. недобор предприятиями прибыли, государством - различных налогов и страховых выплат и пр.).

5. Косвенный ущерб - потери, убытки и дополнительные затраты, которые понесут объекты, не попавшие в зону действия негативных факторов опасного явления и вызванные нарушениями и изменениями в сложившейся структуре хозяйственных связей, инфраструктуре, биоценозах, а также потери (дополнительные затраты), вызванные необходимостью проведения мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Здесь учитываются и отдаленные глобальные изменения природной среды, которые хотя и не могут быть оценены в денежном выражении с позиций нынешнего поколения, но также находятся в сфере его интересов. Косвенный ущерб может также отражать влияние чрезвычайных ситуаций на макроэкономические показатели - снижение валового внутреннего продукта, изменение структуры импортно-экспортных операций, уровень безработицы, инфляция и др.

6. Полный ущерб - является суммой прямого и косвенного ущербов и определяется на конкретный момент времени, являясь промежуточным по сравнению с общим ущербом.

7. Экономический ущерб :

  • Прямой экономический ущерб связан с повреждением или утратой в результате воздействия негативных факторов основных или оборотных фондов, ущербом имуществу третьих лиц.
  • Косвенный экономический ущерб вызван снижением выпуска продукции и оказанием услуг, снижением эффективности производства, досрочным выбытием фондов и мощностей, необходимостью создания дополнительных резервов и другими причинами. Он может проявляться на протяжении нескольких лет.

По объекту воздействия негативных факторов различают следующие виды ущерба:

  • медико-биологический — ущерб жизни и здоровью конкретных людей , который определяется конкретными нарушениями для их здоровья, приводящими для некоторой их общности (населения страны, общества) к социальным потерям и в итоге – к сокращению средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни;
  • ущерб физическим и юридическим лицам, организациям (материальный, экономический, моральный);
  • социально-экономический — утрата того или иного вида собственности, затраты на переселение людей, выплата компенсаций пострадавшим, упущенная выгода от незаключенных и расторгнутых контрактов, нарушение процесса нормальной хозяйственной деятельности, ухудшение условий жизнедеятельности людей и т.д.;
  • социально-политический — ущерб государству;
  • экологический — ущерб природной среде, т.е. ухудшение природной среды или затраты на ее восстановление, потеря народнохозяйственной ценности территорий или затраты на ее реабилитацию и др.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Виды убытков

В теории гражданского права выделяют несколько видов убытков: прямые, оценочные, номинальные, косвенные, абстрактные, условные, убытки на разницу, нормативные, случайные, действительные, реальные. Если говорить о некоторых особенностях убытков, то также можно выделить мораторные, штрафные, компенсаторные. Еще можно разделить убытки в зависимости от правомерности-неправомерности действий, послуживших основанием для взыскания убытков.

Убытки причиненные вследствие совершения правонарушений встречаются довольно часто. В зависимости от правоотношений, которых касаются убытки, их можно разделить на договорные и деликтные. Договорные убытки возникают вследствие нарушения обязательств в рамках относительных правоотношений. В деликтных убытках правонарушитель с потерпевшим не связан обязательствами. Деликтные убытки имеют статус императивных и возможность их взыскания предотвращают нарушение важных имущественных прав. Договорные же, в отличие от деликтных, имеют диспозитивный характер.

Рассмотрим несколько видов убытков.

Абстрактные убытки (или убытки на разницу) представляют собой упрощенный способ исчисления убытков для случаев, когда товар, являющийся предметом договора, нарушенного должником, имеет рыночную цену. В этом случае разница между договорной и рыночными ценами и составляет убытки, размер которых не нуждается в доказывании. Данный вид убытков предусмотрен в ст.ст. 75, 76 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Аналогичная норма содержится в ст. 524 ГК РФ, предусматривающей исчисление убытков при расторжении договора. Первые три пункта этой статьи говорят об абстрактных убытках, а четвертый пункт указывает, что удовлетворение требований, предусмотренных п.п. 1, 2 и 3 указанной статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или не надлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне в полном объеме. Таким образом, мы можем говорить о разграничении убытков на абстрактные и иные убытки. Иные убытки носят названия конкретных убытков, под которыми подразумеваются расходы, фактически понесенные кредитором в связи с тем, что должник не исполнил своих обязательств, например дополнительные расходы кредитора по сделке, заменяющей договор, который должником не исполнен. Имеются многочисленные споры по поводу правовой природы абстрактных убытков. С одной стороны их можно рассматривать как положительный ущерб, а с другой - как упущенная выгода. Исходя из практики, однозначного ответа на данный вопрос нет. Е.А. Зверева утверждает, что конкретные и абстрактные убытки довольно трудно отграничить от упущенной выгоды. В постановлении 15 ААС РФ от 18.01.2008 № 15АП-631/2007г. указано, что правовая оценка ответчиком заявленных истцом убытков как упущенной выгоды является неправильной, поскольку нормы п. 3 ст. 524 ГК РФ устанавливают самостоятельный вид убытков - абстрактные убытки, и согласно п. 4 данной статьи удовлетворение требований, предусмотренных другими пунктами данной статьи, не освобождает сторону, которая не исполнила обязательство, от возмещения других убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 15 ГК РФ. В любом случае требование о возмещении убытков в виде разницы цен является наиболее упрощенной формой определения понесенных потерь. В зависимости от обстоятельств правоотношений они могут быть и упущенной выгодой, и реальным ущербом.

Еще одна классификация, берущая свое начало еще со времен Древнего Рима, представляет собой деление на прямые и косвенные убытки. Основанием такого разграничения является причинная связь. На практике чаще всего взыскивается прямой ущерб. Косвенный ущерб, а также упущенную выгоду как прямую, так и косвенную взыскивают довольно редко. Очень тесно связаны с прямыми и косвенными непосредственные, случайные, предполагаемые и другие убытки. Прямые убытки можно также назвать - предвиденными либо предполагаемыми. Косвенные убытки можно сопоставить с такими убытками, как непредвиденные, не предполагаемые и случайные. Г. Ф. Шершеневич дал нижеуказанную характеристику прямых и косвенных убытков, а именно - в случае если вред имуществу причинен непосредственно и исключительно действием, составляющим только правонарушение, налицо прямые убытки. Если же убытки создаются не только действиями, нарушающими право, но и другими сопутствующими обстоятельствами, то в этом случае налицо косвенные убытки. На практике, как правило, косвенные убытки не подлежат возмещению. Но есть исключения. В. А. Тархов утверждал о невозможности отождествления косвенных убытков со случайными, несмотря на то, что в большинстве случаев они совпадают. Однако косвенные убытки подлежат возмещению, если они лицом и предвидимы и желаемы. Таким образом, для возмещения косвенных убытков надо доказать не только их причинную связь с нарушением, но и их предвидимость лицом, совершившим нарушение.

Также убытки бывают нормативные или заранее оцененные. При заключении договора стороны заранее в нем определяют сумму возмещения убытков, подлежащих уплате в случае нарушения обязательства. Нормативные убытки - это убытки, размеры которых определены в договоре, а не потому что они закреплены в нормах законодательства. То есть, можно говорить о возможных будущих убытках, которые могут и не возникнуть (их называют условными убытками). Процедура взыскания проста и не составляет труда привлечь нарушителя к ответственности. Однако многие цивилисты выступают против выделения такого вида убытков, объясняя это тем, что такая оценка возможных будущих убытков осложняет и затягивает процесс заключения договоров. Такая категория убытков нашла свое отражение в нормах ГК РФ - п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрена выплата потерпевшему по его выбору вместо возмещения убытков определенной компенсации. Такая компенсация по усмотрению суда может быть определена по-разному: либо в виде денежных выплат (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей), либо двукратной стоимостью использования объекта права - ст.ст. 1301, 1311 ГК РФ. Этот институт убытков применим только в договорных отношениях, и пока он не имеет широкого распространения.

В ходе заключения договора могут возникнуть убытки, именуемые преддоговорными. Преддоговорные убытки возникают при недобросовестном поведении одной из сторон договора, которая не намеревается вступить в сделку, вследствие чего ее контрагент терпит убытки. Этот институт получил свое отражение в Принципах УНИДРУА (статья 2.15). Однако упущенная выгода не включается в состав преддоговорных убытков. Нарушитель ограничивается только уплатой ущерба, причиненного потерпевшей стороне. В российском законодательстве такая разновидность убытков не предусмотрена. Однако в ст. 507 ГК РФ речь идет о договоре поставки и об убытках, связанных с уклонением от заключения договора: «убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора». Исходя из толкования ВАС РФ, такими убытками могут быть и расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях) при условии, что эти расходы понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях.

По мнению А. В. Волкова существует еще один вид убытков - символические убытки. Символические убытки в Российской Федерации не существуют, однако практика взыскания таких убытков за рубежом имеет место. К примеру, истец не понес никаких убытков, и суд своим решением присуждает к выплате истцу символическую сумму, например, 1 цент, с целью показать, что право потерпевшего было нарушено. Также за рубежом наряду с символическими существуют и презренные убытки, которые выплачивает уже истец, выигравший дело, но с точки зрения морали и нравственности поступавший неправильно.

Точная классификация убытков и правильное их разграничение позволит правоприменителю в каждом конкретном случае принять справедливое, основанное на нормах закона решение по определенному спору, что в свою очередь должно повлиять на стабильность гражданских и экономических правоотношений не только внутри страны, но и на международном уровне.

убыток правовой гражданский законодательство

Библиографический список

1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301;

2. Волков А. В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Диссертация/ Волгоград, 2000. С. 13;

3. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997. № 2. С. 11;

4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. 2-е изд. М., 1915. С. 234 - 235.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

    Теоретическое и нормативно-правовое определение института возмещения убытков как способа защиты гражданских прав. Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Проблемы взыскания убытков. Причинно-следственная связь между фактом нарушения и убытками.

    курсовая работа , добавлен 26.08.2012

    Понятие убытков и суть их возмещения. Основные виды возмещения убытков в гражданском праве Российской Федерации. Порядок возмещения убытков в судебном процессе. Перечень проблем, связанных с осуществлением действующего законодательства в данной области.

    курсовая работа , добавлен 23.05.2015

    Правовая природа убытков в российском гражданском праве и объем их возмещения. Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Основания и условия взыскания убытков. Проблемы доказывания и возмещения убытков в гражданском праве: анализ судебной практики.

    дипломная работа , добавлен 14.03.2015

    Понятие убытков, подлежащих возмещению (исторический аспект). Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Способы взыскания абстрактных убытков. Цены и тарифы для определения размера убытков. Исчисление убытков путем начисления на сумму процентов.

    курсовая работа , добавлен 05.08.2013

    Понятие "убытков" как правовой категории. Возмещение убытков как мера защиты гражданских прав. Принцип "номинализма", законности. Факты в предмете доказывания. Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде упущенной выгоды.

    курсовая работа , добавлен 14.05.2011

    Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав. Порядок определения основания для возмещения. Договорные условия об освобождении от возмещения убытков за нарушение договора. Реальный ущерб и упущенная выгода. Выплата при нарушении авторских прав.

    курсовая работа , добавлен 24.02.2014

    Нормы действующего российского гражданского законодательства о возмещении убытков, опыт их регулирования в законодательстве зарубежных государств. Исследование вопросов объема и размера возмещения убытков, причиненных нарушением договорных обязательств.

    дипломная работа , добавлен 28.06.2016

    Правовое регулирование столкновения судов. Юридический состав правонарушения при столкновении. Распределение убытков при отсутствии или недоказанности вины в столкновении. Распределение убытков при наличии вины. Глава XVII Кодекса Торгового Мореплавания.

    реферат , добавлен 04.12.2015

    Понятие и отражение в римском праве неустойки как обязательства на случай нарушения обязательства. Ее типы и отличительные особенности, выполняемые функции и условия назначения. Возмещение ущерба и упущенная выгода – компоненты возмещения убытков.

    реферат , добавлен 15.08.2015

    Сущность и основные положения, правовое регулирование и общие черты хозяйственных отношений, их виды и разнообразие. Стороны хозяйственного обязательства и их права. Понятие убытков в хозяйственной деятельности, их состав и размер, порядок возмещения.

Работа по рассмотрению претензий на предприятии предполагает прежде всего классификацию экономического ущерба, что позволяет эффективно организовать экономические отношения внутри предприятия в соответствии с принципами возмещения ущерба.

Экономический ущерб в широком смысле слова включает упущенную выгоду (например, по вине подразделения не был заключен выгодный для предприятия заказ), непроизводственные расходы (содержание оборудования в период простоев по вине подразделений-смежников) и материальные потери (в частности, брак производства).

К причинам возникновения ущерба относятся нарушение договорных обязательств по объему, номенклатуре, качеству и срокам поставки продукции и ресурсов (выполнения работ, оказания услуг), а также несоблюдение норм, нормативов и лимитов.

Соответствии с характером ущерба и причин его возникновения происходит возмещение ущерба в размере признанных санкций. Так, из резервного фонда предприятия производственным подразделениям возмещается прямой ущерб в виде непроизводительных расходов и потерь из-за несвоевременного, некомплектное или некачественное обеспечение материально-техническими ресурсами, несвоевременного уведомления о снятии заказа или изменений в технической документации и др..

Претензии цехов в этих случаях предъявляются соответствующим отделениям и службам завода, виновные в возникновении ущерба. Работники отделов и служб предприятия, непосредственно виновные в потерях, должны частично возмещать их и подвергаться определенным санкциям.

На величину санкций (штрафов) с фонда оплаты труда (или по прибыли) предприятия пополняться резервный фонд. Производственные подразделения возмещают из своего валового дохода потери предприятия в сумме штрафов, выплатили, по рекламациям в связи с невыполнением договорных обязательств по поставкам продукции сторонним организациям. Кроме того, производственные подразделения из своей чистой прибыли возмещают потери, возникающие из-за несоблюдения установленных норм, нормативов и лимитов.

Аналогичным образом формируются взаимоотношения между различными подразделениями предприятия. Основные производственные цеха за счет своего валового дохода возмещают потери от несвоевременного и некачественного ремонтного и транспортного обслуживания, инструментального и энергетического обеспечения.

Если прямой экономический ущерб касается фонда потребления, то сумма потерь переводится из фонда оплаты труда подразделения - ответчика в соответствующий фонд подразделения - заявителя претензии в размере заработной платы, что выплатила, в период простоев рабочих и доплат за сверхурочные работы.

В зависимости от характера экономического ущерба и причин его возникновения используются различные источники возмещения ущерба: себестоимость продукции, прибыль, фонд оплаты труда, накладные расходы. От правильного определения причин возникновения и источников возмещения ущерба решающим образом зависит эффективность организации не только работы по рассмотрению претензий на предприятии, но и всей системы внутризаводских экономических отношений. Более того, при необъективном определении размеров ущерба, его характера и источника его возмещения система экономических взаимоотношений самую может нанести ущерб экономике предприятия.

Классификация экономического ущерба и источники его возмещения была представлена на рисунке 1.

Взаимная экономическая ответственность предприятия и его подразделений реализуется через систему расчетных и штрафных санкций.Расчетные санкции отражают реальную величину экономического ущерба, но вызывают постоянные возражения и споры о величине нанесенного ущерба.

Достаточно часто при организации претензионной работы применяются штрафные санкции (штрафы и пени), однако их величина должна отражать реальный экономический ущерб.

Как правило, величина штрафных санкций определяется с помощью специально разработанных методик.

Убытки исчисляются по результатам нарушений договорных обязательств независимо от содержания этих нарушений. Дело в том, что одно II то же нарушение может повлечь различные последствия (например, через поставки некачественных комплектующих уменьшается объем производства и возникает необходимость их замены).

И наоборот, различные нарушения могут привести к одному результату (например, не-своевременная поставка материалов и нарушение графика выполнения ремонтных работ вызывают простои и форсирование производства).

К основным последствиям нарушения договорных обязательств в большинстве случаев относятся: простой и форсирование производства, замена материалов и комплектующих изделий, устранению недостатков в полученной продукции (выполненной работе), возврат некачественной или некомплектной продукции, нехватка от скрытых дефектов в полученных материалах и комплектующих изделиях, доставка продукции ускоренным способом, покупка продукции у другого продавца или изготовления ее своими силами, изменение ассортимента продукции, снижение ее качества, утрата или повреждение имущества, уменьшения объема производства. Вычисление величин убытков по каждому из указанных последствий имеет свои особенности. Коротко их рассмотрим.

Простой и форсирование производства. Имеется в виду, что объем продукции вследствие простоев в определенном периоде не уменьшается, поскольку он компенсируется последующим форсированием производства. В этом случае возникают дополнительные расходы на выплаты работникам за время вынужденного простоя, а также доплаты за сверхурочную работу, работу в выходные (праздничные) дни согласно действующему законодательству.

К начисленным основных доплат добавляется дополнительная заработная плата (в части отчислений на оплату отпуска) и отчисления на социальные мероприятия.

Если интенсификация производства при его форсировании требует других дополнительных расходов (электроэнергии, инструмента и др.) и они могут быть вычислены, их тоже надо включать в сумму ущерба. К ним следует отнести и расходы на оплату санкций контрагентам за нарушение сроков (графиков) поставки продукции или выполнения работ. Есть

Где
С зб - общая сумма убытков (экономическая санкция), грн.;
С п - выплаты работникам за время простоя, грн.;
О ф - доплаты работникам за форсирование производства, игры.;
Р д - дополнительная заработная плата,%;
Р с - Отчисления на социальные мероприятия,%;
С эк - другие дополнительные эксплуатационные расходы;

С с - сумма санкций контрагентам, грн.

Замена материалов и комплектующих изделий. Здесь могут быть дополнительные расходы вследствие изменения цены и количества материалов и комплектующих изделий. Они исчисляются как разница между стоимостью фактически использованных материалов и замененных с учетом транспортно-заготовительных расходов.

При этом возможны дополнительные расходы на оплату труда (при повышении трудоемкости операций) и другие эксплуатационные нужды (электроэнергию, инструмент, подготовку материалов и др.).. В формализованном виде общие убытки исчисляются так:

Где
С мф, С м - затраты на материалы, соответственно, фактически использованы и заменены, грн.;
С д - доплаты работникам за повышенную трудоемкость работ при использовании других материалов, грн.

Устранение недостатков в полученной продукции (выполненной работе). При необходимости и целесообразности выполнения таких операций возникают дополнительные затраты на оплату труда работников по устранению недостатков в продукции и доведения ее параметров до необходимого уровня (несложный ремонт, замена дефектных деталей, устранение внешних недостатков и проч.), Отчисления на социальные мероприятия, а также на материалы и другие затраты, связанные с выполнением указанных операций. Следовательно, здесь вычисления ущерба производится по формуле, близкой к формуле (9.2). Отличие лишь в вычислении затрат на материалы, но она несущественна.

Возврат некачественной или некомплектной продукции. В этом случае к убыткам относятся расходы на доставку продукции па предприятие, ее заказывало, по ее выгрузки, хранения и возврата. Если это сложная продукция и осуществлен ее монтаж, то к убыткам следует отнести затраты на ее монтаж и демонтаж. По смыслу к таким расходам относятся расходы на оплату труда с соответствующими отчислениями и транспортно-заготовительные расходы.

Брак от скрытых дефектов полученных материалов и комплектующих изделий. Брак может быть обнаружен в процессе производства продукции или при ее использовании у потребителя, то есть надо различать в данном случае внутренний и внешний брак вследствие скрытых дефектов материалов и комплектующих изделий.

Убытки от внутреннего брака равны производственной, а во внешней - полной себестоимости забракованной продукции, уменьшенной на выручку от ее продажи (если забракована продукция не заменяется).

Кроме этого, возможны санкции от потребителя ни продажа продукции со скрытыми дефектами, а также потеря прибыли в случае уменьшения объема производства. Таким образом, общие убытки составляют

С зб = С бв + С б3 -С бп + ΔП + С с , где
С бв, С бз - себестоимость соответствии внутреннего и внешнего брака, грн.;
С бп - выручка от продажи бракованной продукции (или стоимость иного полезного ее использования), грн.;
ΔП - уменьшение прибыли вследствие снижения объема продаж продукции, грн.

Методика вычисления ΔП рассматривается ниже.

Доставка продукции ускоренным способом. В этой ситуации возникают дополнительные расходы, которые представляют собой разницу между фактическими транспортными расходами на доставку продукции ускоренным способом и затратами на транспортировку способом, предусмотренным договором, т.е.

С зб = С тф -С т , где С тф, С т - затраты на транспортировку соответственно фактические и те, что обусловлены договорным способом доставки, грн.

Покупка продукции у другого продавца или изготовления Те собственными силами. Дополнительные расходы, связанные с вынужденной покупкой продукции другого контрагента или с ее изготовлением в собственном производстве, исчисляются сравнением ее стоимости.

С зб = С фк - С дк , где
С фк - Фактические расходы соответственно на покупку продукции н другого продавца и его доставки или изготовления собственными силами (на уровне производственной себестоимости с учетом общехозяйственных расходов), грн.;
С дк - затраты на покупку этой продукции согласно договору, грн.

Изменение ассортимента продукции и снижения ее качества. Здесь сумма ущерба определяется в основном уменьшением прибыли вследствие негативного влияния ценового фактора. Возможные санкции за нарушение условий договора и дополнительные затраты на гарантийное обслуживание продукции сниженного качества. В общей форме убытки составят:

C зб = ΔП ц + С р + С с, где
ΔП ц - Уменьшение прибыли за снижения выручки от продажи продукции или изменения ее ассортимента, грн.;
С р - дополнительные затраты на гарантийное обслуживание продукции сниженного качества, грн.

Утрата или повреждение имущества. Убытки в этом случае равны балансовой (остаточной) стоимости утраченного имущества и величине снижения стоимости поврежденного имущества или расходов на устранение этого повреждения. Снижение стоимости имущества определяется экспертным методом, а расходы на устранение повреждения - на основе соответствующей сметы.

Уменьшение объема производства продукции. Это следствие нарушений договорных обязательств приводит к уменьшению прибыли (упущенной выгоды). Кроме этого, возможны санкции за ненадлежащее количество поставки продукции из-за уменьшения объема ее производства.

С зб = Δ П + С с, где
ΔП - уменьшение прибыли вследствие снижения объема производства, грн.

Уменьшение прибыли в данной ситуации исчисляется непосредственно на основе цен на продукцию и ее себестоимости. Здесь возможны два варианта определения ΔП. Согласно первому, несколько устаревшим, методом потерянную прибыль вследствие уменьшения объема производства исчисляется так:

ΔП = (Ц-С о) ΔN + С по ΔN , где Ц - цена единицы изделия, руб.;
С 0 - полная плановая себестоимость одного изделия, грн.;
С пo - постоянные затраты в себестоимости одного изделия, грн.;
ΔN - уменьшение объема производства продукции в натуральном выражении.

Такая схема вычисления соответствует методике калькулирования по полным затратам.

Постоянные затраты учитываются отдельно потому, что уменьшение объема производства приводит к их росту на единицу продукции и соответствующего уменьшения прибыли. Льет следует заметить, что показатель полной себестоимости единицы продукции при таком методе расчета лишний. Это видно из самой формулы (14.8).

При уменьшении объема производства общие постоянные затраты за определенный период не снижаются. Это означает, что ее данном случае уменьшение прибыли соответствует его маржинальной величине, т.е.

ΔП = (Ц-С со) ΔN, где
С зо - плановые переменные затраты на единицу продукции, грн.

Если из-за нарушения контрагентом договорных обязательств, возникает необходимость привлечь кредитные ресурсы, то плата за кредит (проценты) тоже включается в дополнительные расходы.