İstintaqın planlaşdırılması törədilmiş cinayətin bütün hallarını müəyyən etmək və cinayətkarları qanunun tələblərinə ciddi uyğun olaraq, ən az vaxt və vaxt sərf etməklə ifşa etmək üçün işin məzmununu və qaydasını müəyyən etməkdən ibarət düşüncə prosesi kimi müəyyən edilir. səy.
Bu məqsədlərə nail olmaq üçün araşdırmanın planlaşdırılması üçün o, müəyyən prinsiplərə əsaslanmalıdır. Planlaşdırma prinsiplərinə məhkəmə ekspertizasında işlənmiş planlaşdırma tələbləri deyilir ki, onlara riayət edilməsi onun effektivliyini təmin edir.
Planlaşdırmanın üç əsas prinsipini vurğulamaq lazımdır.
1. Konkretlik prinsipi o deməkdir ki, planda konkret variantı yoxlamaq üçün dəqiqləşdirilməli olan bütün məsələlərin sadalanması, həyata keçiriləcək bütün istintaq hərəkətləri, axtarış və digər tədbirlər, onların həyata keçirilmə vaxtı və icraçılar dəqiq göstərilməlidir. Məsələn, planda qeyd etmək mənasızdır: "şahidləri dindirmək", "şübhəlilərin axtarışını aparmaq" və s.; belə bir plan praktiki olaraq heç nə vermir. Burada şahidlərdən hansının dindirilməli olduğu, şübhəli şəxslərdən hansının axtarışa verilməli olduğu, bu istintaq hərəkətlərini nə vaxt və kimin həyata keçirəcəyi göstərilməlidir.
2. Fərdilik prinsipi şablonun yolverilməzliyi, bu işin bütün xüsusiyyətlərini nəzərə almaqla konkret iş üçün xüsusi olaraq plan tərtib etmək öhdəliyi deməkdir. Nümunə kimi bütün cinayət işlərinin araşdırılması üçün uyğun olan vahid nümunəvi plan hazırlamaq mümkün deyil.
Eyni zamanda, oxşar istintaq situasiyaları olduqda ayrı-ayrı kateqoriyalar üzrə işlər üzrə təhqiqatın standart planlarından (proqramlarından) istifadə edilməsi tam əsaslandırılmışdır. Bildiyiniz kimi, kriminalistika metodologiyasında müxtəlif növ cinayətlərin araşdırılması zamanı yaranan ən tipik vəziyyətlər üçün standart fəaliyyət proqramları hazırlanmışdır. Məsələn, dələduzluq hallarında, şübhəli şəxs hadisə yerində və ya dələduzluğu törətdikdən dərhal sonra saxlanılarsa, aşağıdakıların aparılması tövsiyə olunur: şübhəli şəxsin şəxsi axtarışı; onun dindirilməsi; qurbanın dindirilməsi; fırıldaqçının yaşayış yerində axtarış aparmaq; ondan götürülmüş əşyaların, habelə zərərçəkmiş tərəfindən ondan alınan əşyaların yoxlanılması və s. Bu istintaq hərəkətləri, lazım gəldikdə, faktiki olaraq hər bir konkret dələduzluq işi üçün planlaşdırılmalıdır.
Təbii ki, standart proqram əsasında qurulan istənilən plan hələ də araşdırılan işin xüsusiyyətlərinə əsaslanaraq konkret məzmunla doldurulur.
3. Dinamizm (davamlılıq) prinsipi istintaq prosesinin birdəfəlik akt olmadığını bildirir; tərtib edilmiş plan yekun deyil, ona daim əlavə və dəyişikliklər edilir, onun dəyişdirilməsi və əlavə edilməsinin mümkünlüyü və zəruriliyi əvvəlcədən nəzərdə tutulur. Deməli, versiyalardan birinin yoxlanılması nəticəsində başqa versiya yox ola bilər və ya əksinə, daha əvvəl namizədliyi göstərilməyən yeni versiya meydana çıxacaq; şübhəli şəxsin yaşayış yeri üzrə aparılan axtarış zamanı cinayət alətinin aşkar edilməsi başqa şübhəlinin əvvəlcədən planlaşdırılan axtarışını lüzumsuz edə bilər və s. Daimi tənzimləmə ehtiyacı təhqiqat planları ilə əksər digər planlar arasındakı əsas fərqlərdən biridir.
İşin araşdırılması planından əlavə, ən mürəkkəb və məsuliyyətli istintaq hərəkətləri üçün planlar tərtib edilir.
Cinayət axtarış planları müxtəlif formalarda ola bilər. Ən çox yayılmış forma versiyaya görədir. Eyni zamanda, planda aşağıdakılar öz əksini tapır: istintaq versiyaları, istintaq hərəkətləri və planlaşdırılan versiyaların hər birinin yoxlanılması üçün digər tədbirlər; hər bir istintaq hərəkətinin və ya digər tədbirin icra müddətləri; ifaçılar.
Bəzən performans qeydləri və ya digər qeydlər üçün xüsusi sütun da təqdim olunur.
Çox epizodlu hadisələri araşdırarkən planın forması bir qədər mürəkkəbləşir. Belə hallarda planda əvvəlcə ümumi versiyalar göstərilir, sonra isə araşdırılan cinayətin ayrı-ayrı epizodları üzərində qurulur.
Planın başqa bir növü şəxslər (şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxslər) üçündür. Struktur olaraq bu plan əvvəlkinə bənzəyir, lakin birinci sütunda epizodların məzmunu əvəzinə şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxslərin adları göstərilir.
Ayrı-ayrı istintaq hərəkətlərinin planı aşağıdakıları əks etdirir:
istintaq hərəkətinin məqsədi (və ya aydınlaşdırılmalı olan suallar);
hadisənin dəqiq vaxtı;
yer;
istintaq hərəkətinin aparılmasında müstəntiqə kömək edəcək şəxslərin dairəsi, onlar arasında vəzifələrin bölüşdürülməsi;
istintaq hərəkəti zamanı onun gedişini və nəticələrini qeydə almaq üçün istifadə olunacaq texniki vasitələr (istintaq çamadanı, maqnitofon, videokamera);
istintaq hərəkətinin aparılması taktikası;
onu düzəltmək taktikası və s.
Mürəkkəb çox epizodlu cinayətləri araşdırarkən, planlara əlavə olaraq, onlara əlavə olaraq, köməkçi sənədlərdən tez-tez istifadə olunur: şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxslərin cinayət əlaqələrinin sxemləri, hər bir təqsirləndirilən şəxs üçün kartlar (vərəqlər) ("şəxsi hesablar"), şahidlər üçün kartlar və s.
Təqsirləndirilən şəxslərin “şəxsi hesablarında” adətən aşağıdakılar göstərilir:
ittihamın mətni;
ittihamı təsdiq edən sübutlar (işin vərəqləri göstərilməklə);
təqsirləndirilən şəxsin müdafiə çıxışındakı arqumentləri;
təqsirləndirilən şəxsin ifadələrinin yoxlanılmasının nəticələri;
təqsirləndirilən şəxsin şəxsiyyətini xarakterizə edən məlumatlar;
aydınlaşdırılmalı olan suallar;
bu şəxs barəsində həbs-qətimkan tədbirinin seçilmə tarixləri, ittihamın təqdim edilməsi və s.
Bir yerdə və asan görünən formada toplanmış bu məlumatlar ibtidai araşdırmanın düzgün təşkilinə, onun tamlığı ilə bağlı məsələnin həllinə kömək edir, ittiham aktının tərtib edilməsini asanlaşdırır.
Qrup işlərinin təhqiqatında istifadə edilən dəstəkləyici sənədlərin başqa bir forması “dama taxtası nümunəsidir”. Burada şaquli olaraq şübhəli və ya təqsirləndirilən şəxslərin adları, üfüqi olaraq isə onların cinayət fəaliyyəti epizodları göstərilir. Üfüqi və şaquli zolaqların kəsişməsindən (qrafik) əmələ gələn hücrələrdə, xüsusən, həmin şəxsin qruplaşmanın cinayətkar fəaliyyətinin bu və ya digər epizodunda iştirak edib-etmədiyini, onun təqsirinin hansı sübutlara malik olduğunu göstərmək olar. müstəntiq və s.
Mövzu haqqında ətraflı 4.3. İstintaqın planlaşdırılması konsepsiyası və prinsipləri. Planların növləri və formaları:
- 9.1. İstehsalın planlaşdırılması: prinsiplər, üsullar. Planların növləri
- 10.1. İlkin araşdırma: anlayış və formalar. İbtidai istintaqı aparan orqanlar və vəzifəli şəxslər
Məhkəmə və məhkəmə ekspertizası məsələləri
UDC 343.985 (470)
CİNAYƏT ARAŞTIRMASININ PLANLANMASI PRİNSİPLƏRİ
© Kuryanova Yu. Yu., 2009
Məqalədə cinayətlərin istintaqının təşkili və planlaşdırılması prinsiplərindən bəhs edilir. Yalnız ənənəvi prinsiplərə deyil, həm də bütün müəlliflərin qeyd etmədiyi mübahisəli prinsiplərə diqqət yetirilir.
Açar sözlər: məhkəmə ekspertizası; araşdırmanın planlaşdırılması; planlaşdırma prinsipləri; qabaqcadan
addım; müstəntiqin fəaliyyəti; fərziyyə
Müstəntiqin qanunla ona həvalə edilmiş vəzifələri yerinə yetirməsinin uğuru cinayətlərin istintaqının planlaşdırılması kimi mühüm şərtin həyata keçirilməsindən çox asılıdır.
“Cinayətin istintaqının planlaşdırılması” anlayışı ilə bağlı nöqteyi-nəzərlərin təfərrüatlı təhlilinə toxunmadan qeyd edirik ki, müəlliflərin bütün mövqeləri istintaqın planlaşdırılmasının müstəntiqin fəaliyyəti olması ilə nəticələnir ki, bu da cinayət işinin təhqiqatının planlaşdırılmasını müəyyən etməkdən ibarətdir. minimum vaxt, səy və pul sərmayəsi ilə bu problemlərin uğurlu həllini təmin edən hərəkətlər sisteminin məntiqi inkişafında həll edilməli olan vəzifələr.
Hər hansı bir hüquqi institutda olduğu kimi, “cinayətin araşdırılmasının planlaşdırılması da istintaqın maksimum səmərəliliyini təmin edən bir sıra prinsiplərlə xarakterizə olunur. Xatırladaq ki, “prinsip” sözü (lat. Principium-dan) “başlanğıc”, “əsas” kimi tərcümə olunur. V müasir elm“Prinsip” çox geniş başa düşülür – nəinki nəyinsə əsası kimi, həm də məlum qanun, ilkin prinsip, aksioma, əsas mövqe, ümumi fərziyyə, ümumi tələb, norma, göstəriş, göstəriş və s. Çoxlu şərhlərə baxmayaraq. bu anlayış, onların hamısı bir sıra ümumi xüsusiyyətlərə malikdir və mənşəyinə görə bütün prinsipləri iki mənbədən birinə aid etmək olar. Birinci halda, prinsiplər əsaslanır
məlum qanundur və onu əks etdirirlər. İkincisi, prinsiplər fəaliyyətin məqsədlərindən, onun effektivliyi, düzgünlüyünə dair fikirlərdən asılıdır və buna görə də adətən fəaliyyətin özündən kənarda olan mülahizələri rəhbər tutaraq apriori təyin olunur.
Buna əsasən, cinayətlərin təhqiqatının planlaşdırılması prinsiplərini nəzərdən keçirilən psixi fəaliyyət prosesində ciddi şəkildə riayət edilməli olan ümumi tələblər (əsas qaydalar) kimi müəyyən etmək olar.
Elmi ədəbiyyatda cinayətlərin təhqiqatının planlaşdırılması prinsiplərinin kifayət qədər uzun müddət müzakirə olunmasına baxmayaraq, müəlliflər hələ də onların sayı, məzmunu və mənşəyi ilə bağlı konsensusa gələ bilmirlər. Bu yazıda tənqidi nöqteyi-nəzərdən cinayət araşdırmasının bütün məlum prinsiplərini nəzərdən keçirməyə çalışacağıq.
Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılması prinsiplərini təqribən iki kateqoriyaya bölmək olar. Birinci qrupa mahiyyəti heç bir şübhə doğurmayan prinsiplər daxildir: qanunauyğunluq, əsaslılıq, tamlıq, elmi mahiyyət, fərziyyəçilik, planlaşdırmanın forma və məzmununun uyğunluğu, reallıq, optimallıq və qənaət prinsipləri. Onların hər biri üzərində qısaca dayanaq.
1. Cinayət istintaqının planlaşdırılmasının qanunilik prinsipi. Həqiqətən, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, planlaşdırma
istintaq müstəntiqin fəaliyyətidir, buna görə də Art. Rusiya Federasiyasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin 5-ci maddəsinə əsasən, müstəntiq bu fəaliyyəti həyata keçirərkən Rusiya Federasiyası Konstitusiyasının, Rusiya Federasiyasının Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin və digər normativ hüquqi aktların normalarını rəhbər tutmalıdır.
2. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının əsaslılıq prinsipi. Planda planlaşdırılan hər şey müəyyən məlumatlara əsaslanaraq kifayət qədər əsasa malik olmalıdır. Müstəntiqin irəli sürdüyü versiyalar və müəyyən edilmiş təhqiqatın məqsədləri mövcud məlumatların qiymətləndirilməsindən irəli gəlməlidir.
3. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının tamlıq prinsipi. Plan mümkün qədər tam araşdırma proqramını təmin etməlidir. Bu həm işin bütövlükdə araşdırılmasına, həm də ayrı-ayrı məsələlərin həllinə, ayrı-ayrı istintaq hərəkətlərinin aparılmasına aiddir. Planlaşdırmanın tamlığı cinayətin tam açılmasını, işin hallarının etibarlı şəkildə müəyyən edilməsini, istintaqın hərtərəfli, hərtərəfli və obyektiv aparılmasını təmin etməyə şərait yaradır.
4. Cinayət axtarışının elmi planlaşdırılması prinsipi. Şübhə yoxdur ki, müstəntiq cinayətin təhqiqat planını tərtib edərkən təkcə hüquq sahəsində deyil, elmin başqa sahələrində də elmdə işlənib hazırlanmış müddəalara əsaslanmalıdır. Belə ki, müstəntiq plan tərtib edərkən texniki, dəqiq və təbiət elmləri üzrə tədqiqatlar əsasında hazırlanmış müxtəlif müasir texniki vasitələrdən istifadəni təmin edə bilər. Və tamamilə təbiidir ki, plan tərtib edilərkən hüquq elminin, hər şeydən əvvəl kriminalistikanın işləyib hazırladığı müddəaları rəhbər tutmaq lazımdır.
5. Cinayətin təhqiqatının hipotetik planlaşdırılması prinsipi. O da təbiidir ki, ibtidai istintaqın gedişində müstəntiqin istintaqın ilkin mərhələsində tərtib etdiyi plan sonradan düzəlişlərə məruz qalır. Beləliklə, deyə bilərik ki, ilkin plan müstəntiqin istintaqın necə və necə davam edəcəyi ilə bağlı fərziyyəsini (fərziyyəsini) təmsil edir.
6. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının forma və məzmununun uyğunluğu prinsipi. Dərhal qeyd edək ki, planlaşdırmanın düşüncə prosesi və onun xarici ifadəsi kimi formalarını ayırd etmək olar. Bizim vəzifəmiz planlaşdırmanın dəqiq xarici formalarını nəzərdən keçirməkdir. Bunlar müxtəlif qrafik təsvirlər (diaqramlar, qrafiklər, çertyojlar) şəklində müxtəlif növ yazılı planlar və onlara əlavələrdir.
Yazılı planlar araşdırmanın planlaşdırılmasında çox mühüm rol oynayır. Onlar təkcə zehni planları ifadə etmir, həm də özləri cinayətlərin təhqiqatını planlaşdırmaq üçün bir vasitədir, çünki onların tərtibi prosesi daha tam və dəqiq planlaşdırmağa kömək edir, müəyyən bir alqoritm, "hərəkət üçün təlimat", təlimatlar yaradır. cinayətlərin araşdırılması. Bu, həm də müstəntiqlərin işinə ardıcıllıq, ardıcıllıq, müəyyənlik verir və əlavə olaraq deyə bilərik ki, müstəntiqlər əvvəllər qeyd olunan planı yerinə yetirmək üçün müəyyən etik borc daşıyırlar və nəticədə bütövlükdə istintaqın səmərəliliyi artır.
Lakin təəssüf ki, hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları çox vaxt cinayətlərin araşdırılması üçün belə planlaşdırma alətinin hazırlanmasına etinasız yanaşırlar.
7. Cinayət istintaqının planlaşdırılmasının reallıq prinsipi. Planları tərtib edərkən cinayətin istintaqı üzrə işlərin həcminin real qiymətləndirilməsindən, habelə müstəntiqin qüvvə və imkanlarının nəzərə alınmasından çıxış edirlər. Planda qeyd olunan bütün tədbirlər təhqiqat planında müəyyən edilmiş müddət ərzində real şəkildə həyata keçirilməlidir.
8. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının optimallıq və qənaət prinsipi. Planlaşdırma qüvvələrin və təhqiqat vasitələrinin maksimum qənaətinə riayət etməyi, məqsədə daha qısa müddətdə və ən az xərclə nail olmağı nəzərdə tutur. Hamısını planlaşdırarkən mümkün yollar Qarşıya qoyulan tapşırığa nail olmaq üçün mövcud vəziyyətdə optimal deyilsə, heç olmasa mümkün olanların ən rasionalını seçmək lazımdır. Deməli, bu prinsip mahiyyətcə ən yaxşı hərəkət yolunu seçmək deməkdir. Bununla belə, nəzərə almaq lazımdır ki, iqtisadi mülahizələr belə olmamalıdır
təhqiqatın tamlığına və keyfiyyətinə xələl gətirir.
İndi isə elmi ədəbiyyatda mahiyyəti birmənalı şəkildə şərh edilən cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının digər prinsiplərinə nəzər salaq.
9. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının fərdiliyi prinsipi.
Əksər müəlliflər haqlı olaraq qeyd edirlər ki, hər bir cinayət fərdi xarakter daşıyır və onun araşdırılmasında fərdi yanaşma tələb olunur. Fərdilik prinsipinə uyğun olaraq, müstəntiqə hər bir cinayət işi üzrə onun xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla istintaq planını tərtib etmək tapşırılır. İki eyni cinayət olmadığına görə, oxşar cinayətlər olsa belə, bir neçə cinayətin açılması üçün uyğun olan istintaqı planlaşdırmaq mümkün deyil. From fərdi xüsusiyyətlər araşdırılan işin həcmi istintaqın həcmindən və istiqamətindən asılıdır və bu, şübhəsiz ki, planda öz əksini tapmalıdır. Cinayətlərin təhqiqatını planlaşdırarkən konkret cinayət işinə xas olan halların unikal xüsusiyyətlərini və xüsusiyyətlərini nəzərə almaq mütləqdir; yaradıcı planlaşdırma tələb olunur; formalizm, həddindən artıq sadələşdirmə, stereotiplər və nümunələr yolverilməzdir. Bəzi müəlliflər, yuxarıda göstərilənlərə əlavə olaraq, planlaşdırmanın şəxsiyyətini müstəntiqin şəxsiyyət xüsusiyyətləri, onun peşə təcrübəsi və müəyyən bir vəziyyətdə biliyi baxımından bir təzahür kimi başa düşməyi təklif edirlər. Professor S.V.Kuzminin haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, planın müstəntiqin şəxsiyyət xüsusiyyətlərini əks etdirdiyini inkar etmək səhv olardı. Bununla belə, istinad edilən düzgün müddəaları, çətin ki, nəzərdən keçirilən prinsipin məzmununa aid etmək olar.
Həmçinin diametral şəkildə əks nöqteyi-nəzərdən də mövcuddur ki, ona görə cinayətlər bir-birindən ibtidai araşdırmanın gedişinə təsir edən əhəmiyyətli detallara görə fərqlənir və buna görə də eyni kateqoriyalı işlərdə eyni tipli planlaşdırma haqqında danışmaq olar. təhqiqatın ilkin mərhələsi ilə əlaqədar olaraq və buna görə də bu mərhələdə mümkündür və sözdə "model planlara" riayət etməlisiniz. Müəlliflərin fikrincə, araşdırmanın sonrakı gedişatı həmişə fərdi olur. Bu nöqteyi-nəzər aktual idi
60-80-ci illərdə yox. Ötən əsrin, cinayətlərin araşdırılması üsullarının, xüsusən tipik versiyaların, proqramların və alqoritmlərin sürətli inkişafı dövründə.
Fikrimizcə, sonuncu nöqteyi-nəzər geniş tənqidlərə baxmayaraq, ən məqbuldur. Belə görünür ki, alqoritmlərin, “tipik planların”, şablonların olması heç bir halda hər bir konkret cinayət işinin unikallığına xələl gətirmir. Əksinə, onlar cinayət işinin fərdi xüsusiyyətlərinə görə konkret komponentlərlə dolu olan istintaq üçün bir növ çərçivə rolunu oynaya bilər. Həqiqətən, praktikada bu cür nümunələr çoxdan etibarlı şəkildə hazırlanmışdır. Məsələn, hadisə yerinə baxış keçirilməsi, şahidlərin dindirilməsi, müxtəlif növ ekspertizaların aparılmayacağı cinayət işini təsəvvür etmək çətindir. Bu şablon yalnız təhqiqat aparılan işlərin ayrıca kateqoriyası ilə bağlı ilkin konkretləşdirməyə ehtiyac duyur (məsələn, Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 106-cı maddəsi ilə nəzərdə tutulmuş cinayətlərin istintaqı zamanı məcburi davranış: homojen psixiatrik müayinə - qətllərin istintaqında. doğuş zamanı və ya doğuşdan dərhal sonra törədilən; - psixiatrik müayinə - travmatik vəziyyətdə törədilən qətllər üçün) və sonra hər bir konkret işin xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq, bu şablonu fərdiliyə apararaq doldurun. Cinayət işlərinin müəyyən bir kateqoriyası üçün bu cür şablonlar, bəlkə də, yerli normativ hüquqi aktlar - tövsiyələr səviyyəsində birləşdirilməlidir. Fikrimizcə, bu, istintaqın səmərəliliyini artırmağa kömək edəcək, çünki, birincisi, müəyyən kateqoriya işlərin araşdırılmasında az təcrübəsi olan müstəntiqlərə metodiki dəstək göstərəcək, ikincisi, müstəntiqin müəyyən etik öhdəliyi var. minimum istintaq hərəkətləri toplusu.
Qeyd edək ki, bəzi müəlliflər cinayət təhqiqatının planlaşdırılmasının unikallığı prinsipini ayrıca qeyd edirlər, bunu müstəntiqdən konkret istintaq vəziyyətinə maksimum uyğunlaşdırılmış standart məhkəmə-tibbi vasitələrdən istifadə tələbi kimi başa düşürlər. Ancaq fikrimizcə, bundan irəli gəlir
“fərd” və “unikal” terminlərinin etimoloji mənası, fərdilik prinsipi və unikallıq prinsipi eynidir. Bundan əlavə, bu prinsiplərin bu eyniliyi də tarixlə bağlıdır. 1940-cı ildə B.M.Şaver öz monoqrafiyasında təhqiqat planının xassələrini müzakirə edərək, “unikal” terminindən istifadə etmiş, sonralar bu xarakteristikanı “fərd” termini ilə əvəz etmişdir.
Beləliklə, hesab edirik ki, cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının fərdiliyi prinsipinin həyata keçirilməsi fərdi cinayətin xüsusiyyətlərini və mövcud vəziyyəti nəzərə almaqla ümumi planlaşdırma tövsiyələrini tətbiq etməkdir.
10. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının spesifikliyi prinsipi. Bu prinsip əvvəlki ilə ən sıx bağlıdır, lakin onunla eyni deyil. Bu prinsipin mahiyyəti təhqiqat planlarının mümkün qədər konkretləşdirilməsindən ibarətdir. Planda deklarativ məqamlar olmamalıdır. İstintaqın məqsəd və vəzifələri, onlara səmərəli nail olmaq yolları və vasitələri operativ həyata keçirilməsi üçün mümkün qədər aydın və əlverişli olması üçün konkret və yığcam şəkildə tərtib edilir. Eyni zamanda, planın detallaşdırılması - konkretlik prinsipinin mühüm xüsusiyyəti - rasional olmalı və icraçıların təşəbbüsünə mane olan hərəkətlər yığınına çevrilməməlidir.
Cinayətin araşdırılmasının bu prinsipinə başqa yanaşma da var. Bəzi müəlliflər hesab edirlər ki, konkret istintaq situasiyalarını nəzərə almaq, konkret versiyalar yaratmaq, onların yoxlanılmasının konkret yol və üsullarını, istintaq hərəkətlərinin vəzifələrini, aydınlaşdırılmalı olan məsələləri müəyyən etmək, habelə cinayət işi üzrə iş zamanı təhqiqatın vaxtını və fərdi planları müəyyən etmək. müstəntiqlər qrupunun işi - bütün bunlar prinsipial konkretlik ilə əhatə olunur. Onların fikrincə, planlaşdırmanın fərdiliyi (unikallığı) prinsipi ümumiyyətlə yoxdur.
Üçüncü qrup alimlərin fikrincə, planlaşdırmanın spesifikliyi prinsip səviyyəsinə çatmır. Məsələn, A. N. Vasiliev yazırdı: “Planlaşdırmanın konkretliyi o deməkdir ki, plan olmalıdır
hərəkətlərin vaxtı, icraçılar və s. göstərilməlidir.Beləliklə, planın elementar nizamlılığından söhbət gedir ki, bu da planlaşdırmada özünü büruzə verir”.
Lakin, fikrimizcə, bu prinsip mövcud olmaq hüququna malikdir, çünki fərdilik prinsipi bütövlükdə plana aiddir, öz növbəsində, konkretlik prinsipi fərdi planın hər bir nöqtəsini məna ilə doldurur.
on bir. Cinayət istintaqının sistemli planlaşdırılması prinsipi. Bu prinsip də çox mübahisəlidir. Ardıcıllıq bu zehni fəaliyyətin mahiyyətinə görə təhqiqatın planlaşdırılmasının nümunələrindən biridir. Bu nümunənin şüurda əks olunması məcburi, normativ xarakter daşıyan və planın hər birinin ayrı-ayrılıqda və hamısının mərhələləri və növlərini, habelə planın elementlərini birləşdirən planlaşdırma ardıcıllığı prinsipi olacaqdır. məzmunu da daxil olmaqla, ayrılmaz və bir-biri ilə əlaqəli olmalıdır. Sistemli planlaşdırma dedikdə, bütün planlaşdırılan hərəkət və tədbirlərin, o cümlədən taktiki davranışın ehtiyat variantlarının əlaqələndirilməsi, onların təhqiqatın məqsədinə və aralıq vəzifələrinin yerinə yetirilməsinə ümumi yönəldilməsi, planın bütün bölmə və bəndlərinin ardıcıllığı və onun digər parametrləri başa düşülür.
Beləliklə, gəlin bu prinsip haqqında ümumiyyətlə heç nə yazmayan və ya müstəqil mənasını itirən müəlliflərin əksəriyyəti ilə razılaşmayaq. Beləliklə, professor R.S.Belkin hesab edirdi ki, ardıcıllıq planlaşdırmanın fərdiliyi prinsipinin təzahürlərindən başqa bir şey deyildir.
12. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının vaxtında olması prinsipi. Ən ümumi formada planlaşdırmanın vaxtında olması planlaşdırma qərarlarının optimal vaxtda qəbul edilməsi deməkdir. Planlaşdırılmış hərəkətləri və fəaliyyətləri səmərəli şəkildə həyata keçirməyə və nəzərdə tutulan məqsədə çatmağa imkan verir. Təbii ki, bəzən vaxtında planlaşdırılmaması, nəticədə yoxlama, axtarış, götürmə və digər istintaq hərəkətlərinin aparılması kriminal əhəmiyyət kəsb edən məlumatların itirilməsinə səbəb ola və cinayət işi üzrə istintaq prosesini çətinləşdirə və ya bir qayda olaraq hüquq-mühafizə orqanlarını bu hüquqdan məhrum edə bilər. müəyyən bir cinayəti açmaq imkanı. ...
Planlaşdırma təhqiqatın əvvəlindən aparılmalıdır. Bu prinsipin başa düşülməsində problem ondan ibarətdir ki, bir sıra alimlər planın tərtib edilməsinin yalnız ilkin təxirəsalınmaz istintaq hərəkətləri aparıldıqdan sonra, müstəntiqin sərəncamında kifayət qədər ilkin məlumat olduqda baş verdiyinə inanırlar. Bununla belə, məsələn, hadisə yerinə gedən zaman müstəntiq törətdiyi cinayətlə bağlı artıq minimal, lakin kifayət qədər məlumata malikdir və həmin vaxt onun fəaliyyətində heç bir planlaşdırma olmadığını iddia etmək yersizdir, çünki bu istintaq hərəkətini həyata keçirərkən o, hadisə yerinə necə getməyi planlaşdırır.hadisələr, yoxlama üçün hansı texniki vasitələr lazımdır, kimin hadisə yerində olması zəruridir və s. planlaşdırmanın optimallıq və qənaətcillik prinsipinə əməl etməklə müstəntiqin planlaşdırmanın forma və məzmununun uyğunluğu prinsipinə məhəl qoymaması faktı.
13. Cinayət istintaqının planlaşdırılmasının dinamikliyi prinsipi. İstintaqın gedişində cinayət işi üzrə bütün iş boyu dəyişməz qalacaq plan yaratmaq mümkün deyil. Bu, bu fəaliyyətin xüsusiyyətləri ilə bağlıdır: əvvəllər məlum olmayan faktlar müəyyən olunduqca, istintaq vəziyyəti obyektiv şəkildə dəyişir və müstəntiq sadəcə olaraq bu dəyişikliklərə reaksiya verməyə bilməz. Yeni məlumatları və maraqlı tərəflərin etirazını nəzərə alaraq, o, ilkin plana düzəlişlər etməli, dəqiqləşdirməli, əlavə etməli, lazımsızları çıxarmalıdır.
Bu prinsipin pozulması, düzgün planlaşdırılmadan aparılan araşdırmaya xas olan eyni mənfi cəhətlərə gətirib çıxarır.
Ədəbiyyatda isə son vaxtlar “mütərəqqi nöqteyi-nəzərlər” peyda olub ki, ona görə konkret bir müddət təyin etmək lazımdır, bundan sonra planlara düzəlişlər edilməlidir. məcburi, yəni deyək ki, gündəlik, həftəlik və s., habelə müstəntiqin mülahizəsinə əsasən, zəruri hallarda, yeni məlumatlar alındıqdan sonra. Fikrimizcə, birgə
bu mövqeyə riayət etməklə absurdluq həddinə çatmaq olar, çünki belə yanaşma, birincisi, lazımsız formalizmə gətirib çıxara bilər, ikincisi, təcrübənin göstərdiyi kimi, planlar, xüsusən də araşdırmanın ilkin mərhələsində, demək olar ki, hər dəqiqə düzəldilir. daxil olan məlumatları nəzərə alaraq.
Beləliklə, ən optimalı yeni məlumatların alınması və vəziyyətin dəyişməsi ilə plana düzəlişlər etməkdir. Məhz bu yanaşma ilə vəziyyətin dəyişməsinə mümkün qədər tez reaksiya vermək olar.
14. Cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının hərtərəfli və obyektivliyi prinsipi. Təəssüf ki, müasir elmi ədəbiyyatda bu prinsipdən bəhs edilmir. Bununla belə, biz hesab edirik ki, bu prinsip əsasdır, çünki yuxarıda göstərilən prinsiplərin demək olar ki, hamısı bu prinsipə əsaslanır. Bununla yanaşı, müstəntiq öz fəaliyyətini həyata keçirərkən hərtərəflilik və obyektivlik prinsipini rəhbər tutmalı, əvvəllər qeyd etdiyimiz kimi, cinayətlərin istintaqının planlaşdırılması müstəntiqin fəaliyyəti olduğundan, planlaşdırma da hərtərəfli və obyektivliyə əsaslanmalıdır. Bu prinsipin şərhində problemlər elmdə bu iki əsas terminin (“ətraflılıq” və “obyektivlik”) birmənalı şərh edilməməsidir. Bu məsələ ilə bağlı bütün nöqteyi-nəzərləri təhlil etmədən, əsas, öyrəndiyimiz institut üçün ən məqbul olanı qeyd edəcəyik. Hərtərəflilik hər bir halın bütün nöqteyi-nəzərdən (hər tərəfdən) öyrənilməsi və müvafiq olaraq onların hər birinin yoxlanılması üçün tədbirlərin istintaq planına daxil edilməsi, obyektivlik isə əsas nəticələrin obyektiv reallığa və həqiqətə uyğunluğu deməkdir. . Beləliklə, müstəntiq yalnız yoxlanılmış məlumatlar əsasında planlaşdırmalıdır, etibarlı məlumat, sonuncunun tədqiqinin əhatə dairəsini süni şəkildə məhdudlaşdırmasa da.
Sonda qeyd edirik ki, cinayətlərin istintaqının planlaşdırılmasının öyrənilmiş prinsipləri bir-biri ilə bağlıdır. Onların bəziləri planlaşdırmanın müxtəlif aspektlərini əks etdirərkən digərlərini tamamlayır. Müşahidə etmək
Onların hamısı ilə məşğul olmaq planlaşdırmanın səmərəliliyini təmin etməyə və bununla da cinayətlərin səmərəli araşdırılması və açılmasına şərait yaratmağa imkan verir. ^
1. Fəlsəfi Ensiklopediya. 5 cilddə.Cild 4.M., 1967.S.365.
2. Cinayət Prosessual Məcəlləsi Rusiya Federasiyası: Feder. 18 dekabr RF qanunu 2001, № 174-ФЗ (dəyişiklik və əlavələrlə) // Sobr. rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi. 2001. № 52 (1-ci hissə). İncəsənət. 4921.
3. Sergeev LA, Soya-Serko LA, Yakubovich NA İstintaqın planlaşdırılması. M., 1975. S. 14.
4. Savelyeva M. V., Smushkin A. B. Kriminalistika. M., 2008. S. 178.
5. Yenə orada. S. 177.
6. Kriminalistika / red. N. P. Yablokova,
B. Ya. Koldina. M., 1990. S. 233-234.
7. Məhkəmə ekspertizası / otv. red. N. P. Yablokov. M., 1997. S. 111.
8. Kuzmin, SV, Təhqiqatın Planlaşdırılması Prinsipləri, İzv. universitetlər. Hüquq. 2006. № 1.
9. Məhkəmə ekspertizası / otv. red. A.N. Vasilyev. M., 1971, s.272.
10. Kuzmin S. V. Fərman. Op. S. 160.
11. Yenə orada. S. 165.
12. Shaver BM, Vinberg AI Criminalistics. M., 1940. S. 74.
13. Sergeev L.A., Soya-Serko L.A., Yakuboviç N.A. Fərman. Op. S. 10.
14. Kriminalistika / red. R.S. Belkina. M., 1986. S. 221-222.
15. Vasiliev AN İstintaq taktikası. M., 1976. S. 145-146.
16. Savelyeva M.V., Smuşkin A. B. Fərman. Op. S. 178.
17. Belkin RS Kriminalistikanın kursu: 3 cilddə V. 2. Şəxsi kriminalistik nəzəriyyələr. M., 1997.
18. Kuzmin S.V.Fərman. Op. S. 168.
Cinayətlərin araşdırılmasının planlaşdırılması prinsipləri
© Kurianova Y., 2009
Məqalədə cinayətlərin istintaqının təşkili və planlaşdırılması prinsipləri araşdırılır. Müəllif təkcə ənənəvi prinsiplərə deyil, digər müəlliflər tərəfindən qeyd olunmayanlara da diqqət yetirir.
Açar sözlər: kriminalistika; istintaqın planlaşdırılması; planlaşdırma prinsipləri; cinayət; müstəntiqin fəaliyyəti; fərziyyə; versiya.
Planlaşdırmanın nəticəsi müstəntiq üçün nəzərdə tutulan məqsədə çatmağa yönəlmiş konkret fəaliyyət proqramını əks etdirən istintaq planıdır.
Planlaşdırma elementləri:
İnformasiyanın öyrənilməsi;
Versiyaların təşviqi;
Versiyaların yoxlanılması yollarının müəyyən edilməsi (hərəkətlərin seçilməsi, bu hərəkətlərin ardıcıllığının, vaxtının müəyyən edilməsi və onların icrası);
Planın düzəldilməsi (dəyişiklik və əlavələr).
Hər bir plan, ilk növbədə, planlaşdırılan hərəkətin (və ya hərəkətlər toplusunun) məqsədi nədir sualına cavab verməlidir: istintaq variantının yoxlanılması, sübut edilməli halların müəyyən edilməsi və ya iş üçün vacib olan konkret məsələlərin aydınlaşdırılması. istintaq.
Planlaşdırma prosesində qarşıdan gələn istintaqın istiqamətini təyin etməklə, müstəntiq işdə həqiqəti müəyyən etmək üçün zəruri olan sərhədləri əvvəlcədən müəyyən etmək və bununla da lazımsız, lazımsız işi aradan qaldırmaq imkanı əldə edir.
İstintaq məqsədyönlü xarakter alır, qarşıya qoyulmuş vəzifələrin həllinin ən qısa yollarını müəyyən etmək, effektiv taktika seçmək və bütün mövcud texniki və məhkəmə-tibbi vasitələrdən istifadə etmək üçün ilkin şərtlər yaradılır.
İstintaqın istiqamətinin müəyyən edilməsində təhqiqat versiyaları planlaşdırma prosesində mühüm rol oynayır. Onlar planlaşdırmanın məntiqi əsasıdır.
Təhqiqatın planlaşdırılması irəli sürülən bütün nəzəriyyələrin hərtərəfli və mümkünsə eyni vaxtda yoxlanılması üçün şərait təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur.
Planlaşdırma prosesinin elementi, müstəntiqin bütünlükdə formalaşan hərəkətləri seçməsidir. iş proqramı onun konkret cinayəti araşdırmaq üzrə fəaliyyəti.
Prosessual hərəkətlərdən əvvəl planlaşdırma, araşdırmanın bu və ya digər mərhələsində müxtəlif hüquq-mühafizə orqanlarının sərəncamında olan qüvvə və vasitələrdən hərtərəfli istifadə edilməsinin zəruriliyi məsələsini vaxtında həll etməyə imkan verir və ya, məsələn, ictimaiyyət nümayəndələrinin istintaqa cəlb edilməsi haqqında qərar qəbul edir.
İstintaq planında müstəntiq üçün konkret fəaliyyət proqramının olması plandan təkcə istintaqın keyfiyyətinin və səmərəliliyinin yüksəldilməsinə nəzarət vasitəsi kimi deyil, həm də onun təşkilini təkmilləşdirmək üçün istifadə etməyə imkan verir.
İstintaqın planlaşdırılması və təşkili anlayışları bir-biri ilə əlaqəlidir.
Planlaşdırılan fəaliyyət proqramının təhlili zəruri olanları təqdim etməyə imkan verir təşkilati tədbirlər planının həyata keçirilməsinə yönəlmişdir. Bu fəaliyyətlər istintaq hərəkətləri ilə yanaşı, istintaq planına daxil edilə bilər.
Təşkilati planlaşdırma onu nizamlı etməklə təşkilatın fəaliyyətini yaxşılaşdırmağa kömək edir.
Bu mənada planlaşdırma prosesi konkret cinayətin təhqiqatının təşkilini nəzərdə tutur, istintaqın aparılması üçün optimal şəraitin yaradılmasına yönəlmiş zəruri təşkilati tədbirlərin həyata keçirilməsi üçün əvəzsiz şərtdir.
İstintaqın planlaşdırılmasının mühüm elementi planlaşdırılmış tədbirlərin tətbiqinin ardıcıllığı və onların həyata keçirilmə vaxtıdır.
İlk növbədə, vaxtı qanunla müəyyən edilən prosessual hərəkətləri vurğulamaq məqsədəuyğundur. Belə hərəkətlərə, məsələn, aşağıdakılar daxildir: cinayət işinin başlanması haqqında sərəncamın verilməsi, cinayətdə şübhəli bilinən şəxsin dindirilməsi, ittiham irəli sürüldükdən sonra təqsirləndirilən şəxsin dindirilməsi və s.
Planlaşdırılan tədbirlərin vaxtını dəqiqləşdirmədən plan tələbə cavab verməyəcək konkretlik.
Planlaşdırma prosesi planlaşdırılan tədbirlərin həyata keçirilməsi ilə bağlı qərarın qəbulu ilə başa çatır. Bu, hazırlanmış proqramı nöqteyi-nəzərdən qiymətləndirməyə imkan verir reallıq planın vaxtında yerinə yetirilməsi, məsələn, onun həyata keçirilməsi üçün müstəntiqlər qrupunun yaradılması məsələsini qaldırmaq.
Bütün planlaşdırma elementləri: məqsədin qoyulması, hərəkətlərin seçilməsi, bu hərəkətlərin ardıcıllığının müəyyən edilməsi, vaxtı və həyata keçirilməsi - yazılı təhqiqat planlarında öz əksini tapmalıdır.
Yazılı formada təhqiqat planı təhqiqatın problemlərini vaxtında aşkarlamağa, planlaşdırılan fəaliyyət proqramına müvafiq düzəlişlər etməyə imkan verir, konkret iş üzrə istintaq prosesinin idarə edilməsini asanlaşdıran vasitəyə çevrilir.
Belə planların olması zəmin yaradır planlaşdırma müstəntiqin icraatında bütün hallarda dərhal, bu da öz növbəsində müstəntiqin cinayətlərin araşdırılması üzrə bütün fəaliyyətinin təşkilinin təkmilləşdirilməsinə kömək edə bilər.
Müstəntiqin planlarının olmaması onu göstərir ki, hazırkı mərhələdə istintaq nəzarətsizdir və müvafiq istintaq bölməsinin rəisi tərəfindən planlaşdırılan prosesin özünün təşkili üçün vaxtında tədbirlərin görülməsi tələb olunur.
Konkret cinayətlər üzrə istintaqın planlaşdırılması fəaliyyəti müəyyən prinsiplərə uyğun aparılmalıdır.
Dinamizm prinsipi o deməkdir ki, planlaşdırma birdəfəlik hərəkət deyil. Bu, müstəntiqə məlumat daxil olduqdan sonra, bütün istintaq boyu mütəmadi olaraq həyata keçirilir.
Yazılı təhqiqat planlarında bu prinsip təhqiqatın birinci mərhələsində tərtib edilmiş planların zərurət yarandıqda dəqiqləşdirilməsində, yeni, daha müfəssəl tədbirlərlə əlavə edilməsində, planlara çox vaxt təsdiqedici sənədlərin əlavə olunmasında öz ifadəsini tapır.
Fərdilik prinsipi tərtib edilən planların standart sxem xarakteri daşımamasını, lakin işin araşdırılması zamanı əldə edilmiş konkret məlumatlarla əsaslandırılmasını tələb edir. Planlaşdırmanın fərdiliyi həm araşdırılan cinayətlərin hər birinin özünəməxsusluğu ilə, həm də peşəkar bilik, təcrübə və bacarıqlardan istifadə edərək planlaşdıran müstəntiqin şəxsiyyət xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir.
Xüsusi planlaşdırma prinsipi ondan ibarətdir ki, işlənib hazırlanan planlarda ümumi, qeyri-müəyyən tərtibatlar olmamalıdır. Hər bir fəaliyyət proqramı konkret suallara son dərəcə aydın cavablar verməlidir: hansı vəzifələrin həlli konkret planlaşdırılmış tədbirlərlə həyata keçirilir, hansı müddət ərzində və bu tədbirləri kim həyata keçirəcək.
Planlaşdırma reallıq prinsipi konkret sübutlar əsasında fəaliyyət proqramının işlənib hazırlanması tələbində özünü göstərir. Plana daxil edilmiş hər bir tədbir araşdırma üçün mövcud olan imkanlar nəzərə alınmaqla həyata keçirilməlidir. Müəyyən hərəkətlərin yerinə yetirildiyi kimi qiymətləndirilməsi müstəntiqin müəyyən bir elm sahəsində nailiyyətlər haqqında bilikləri əsasında, məsələn, məhkəmə ekspertizası istehsalını planlaşdırarkən həyata keçirilə bilər. Planlaşdırmanın qeyd olunan prinsipləri bir-birindən asılıdır: onlardan birinə əməl edilməməsi digər prinsiplərin pozulmasına səbəb olur.
Planlaşdırmanın obyektiv tərəfini təşkil edən faktiki məlumatlar araşdırma zamanı dərhal müəyyən edilmir. Məhkəmə ekspertizasında onların aşkarlanması, toplanması və tədqiqi prosesi 2 mərhələyə bölünür: ilkin - cinayət işinin başlanmasından şübhəli şəxsin müəyyən edilməsinə və ittihamın irəli sürülməsinə qədər - və sonrakı mərhələ - məhkəmənin sonuna qədər. istintaq (başqa fikirlər də var).
Tədqiqatın hər bir mərhələsində planlaşdırma prosesi, əsasən, həll edilməli olan vəzifələrin fərqliliyinə, habelə əldə edilən hərəkətlərin xarakteri və məzmununa görə spesifik xüsusiyyətlərə malikdir.
İstintaqın ilkin mərhələsinin planlaşdırılması.Əksər hallarda, təhqiqatın ilkin mərhələsində müstəntiqin ixtiyarında böyük bir kompleks həyata keçirməklə yoxlama tələb edən çoxlu konkret istintaq variantları ilə xarakterizə olunan, təfərrüatlı planlaşdırmağa imkan verməyən son dərəcə məhdud miqdarda faktiki məlumat olur. həm istintaq hərəkətləri, həm də əməliyyat-axtarış tədbirləri.
İlkin məlumatların təhlili adətən cinayətlərin müəyyən növlərinin araşdırılmasının kriminalistika taktikasının və üsullarının tövsiyələrini nəzərə alaraq, cinayətlərin törədildiyi yerlərə baxışların mövcud sübutlarının dairəsini genişləndirməyə yönəlmiş müəyyən istintaq hərəkətlərinin aparılması barədə qərar qəbul etməyə imkan verir. hadisələr, axtarışlar, həbslər, dindirilmələr və s.
Bu hərəkətlərin istehsalında əldə ediləcək nəticələr, əsasən, istintaqın sonrakı gedişatını əvvəlcədən müəyyənləşdirir, buna görə də onların həyata keçirilməsi müəyyən bir sıra məsələlərin ilkin həllini tələb edir ki, bu da mümkün səhv hesablamaları, natamamlığı və birtərəfliliyi minimuma endirəcəkdir. müstəntiqin hərəkətləri.
Fərdi istintaq hərəkətlərinin planlaşdırılmasına aşağıdakılar daxildir:
Qarşıdan gələn aksiyanın məqsəd və məzmununun, həlli vacib olan məsələlərin dairəsinin yekun aydınlaşdırılması;
Hərəkətin həyata keçiriləcəyi şərtlər haqqında əlavə məlumatların əldə edilməsi; müstəntiqi maraqlandıran şəxslər haqqında məlumatlar, digər məlumatlar;
Planlaşdırılan tədbirin dəqiq vaxtı və yeri barədə qərar qəbul etmək;
İstintaq hərəkətinin aparılması üçün taktika seçimi, əməliyyat məlumatlarından istifadə taktikası;
zəruri iştirakçıların istintaq hərəkətinə cəlb edilməsi, onlar arasında vəzifələrin bölüşdürülməsi, bütün iştirakçıların brifinqinin vaxtı və yeri barədə qərar qəbul etmək;
Hərəkətin həyata keçirilməsində və əldə edilmiş nəticələrin qeydə alınması üçün zəruri olan texniki və məhkəmə-tibbi vasitələrin istifadəsi barədə qərar qəbul etmək (məsələn, axtarış cihazları, istintaq çamadanı və s.).
İstintaq hərəkətlərinin planlaşdırılması zamanı həll edilməli olan məsələlərin göstərilən siyahısı tam deyil. İstintaq hərəkətinin xarakterindən və onun həyata keçirilməsinin konkret şərtlərindən asılı olaraq əlavə qərarların qəbul edilməsini tələb edən digər məsələlər də yarana bilər.
İstintaqın ilkin mərhələsini planlaşdırarkən ilkin məlumatların məhdud miqdarını nəzərə alaraq, fəaliyyət proqramı əsasən aşağıdakılar əsasında müəyyən edilir. Şəxsi təcrübə müstəntiq və məhkəmə texnikasının elmi tövsiyələri. Bu mərhələdə müstəntiq çox vaxt konkret cinayət növünün istintaqı prosesləri üçün xarakterik olan tipik versiyaları rəhbər tutur. Minimum ilkin məlumatlarla bu versiyalar, əgər mövcud sübutlarla ziddiyyət təşkil etmirsə, istintaqın konkret mərhələsini planlaşdırarkən bir müddət təlimat rolunu oynaya bilər.
İlkin istintaq hərəkətləri zamanı müstəntiq məlumat aldıqca planlaşdırma prosesi getdikcə fərdiləşir.
İstintaqın ilkin mərhələsinin uğuru daha çox istintaqın sürətindən və vaxtında aparılmasından asılıdır. Buna görə də, planlaşdırılan tədbirlərin müvafiq ardıcıllığı məsələsi vacibdir. Bu problemin həllinə aşağıdakı amillər təsir göstərir:
1. Tədqiqat obyektlərinin, ilk növbədə, sürətlə yoxa çıxan izlərin aşkar edilməsinə və müəyyənləşdirilməsinə və ya hadisə yerində zamanla dəyişmiş vəziyyətin öyrənilməsinə yönəldilmiş istintaq hərəkətlərinin istehsalı ilə qorunub saxlanılması və həqiqiliyinin təmin edilməsi zərurəti.
Bu qrupa təxirəsalınmazlığı digər müstəsna hallarla əvvəlcədən müəyyən edilmiş və sonradan həyata keçirilməsinə imkan verən hərəkətlər daxildir (məsələn, dindirilməli olan şəxsin başqa ərazisinə; və ya ölmək üzrə olan qurbanın dindirilməsi). ). Bu hərəkətlərin həyata keçirilməsində gecikmə sübutların bərpa olunmaz itkisinə, istintaqın gecikməsinə səbəb ola bilər.
2. Qanunla tənzimlənən müəyyən istintaq hərəkətlərinin aparılması müddəti.
3. İş üzrə icraatın normal gedişinə təsir göstərən bəzi prosessual hərəkətlər (qabqın qətimkan tədbirinin seçilməsi, əmlakın üzərinə həbs qoyulması və s.).
4. Fərdi hərəkətlərin həyata keçirilməsi üçün müddətin müddəti (təftişlər, ekspertizalar).
5. Müəyyən bir hərəkəti həyata keçirməklə bir neçə istintaq variantını bir anda yoxlamaq imkanı.
Plana daxil edilmiş hərəkətlər təhqiqatın ilkin mərhələsinin aşağıdakı vəzifələrinin həllinə yönəldilməlidir: müstəntiqin törədilmiş cinayətin vəziyyətinə yönəldilməsi; sübutları və onların alınma mənbələrini axtarmaq; qaynar təqibdə olan cinayətkarların müəyyən edilməsi və axtarışı; konkret cinayətin törədilməsinə şərait yaradan səbəblərin və şərtlərin aydınlaşdırılması.
Bu hərəkətlərin əksəriyyətinin axtarış xarakteri sürət amilinə, onların həyata keçirilməsində təəccüblənməyə xüsusi əhəmiyyət verir və daxili işlər orqanlarının digər xidmətlərinin sərəncamında olan qüvvə və vasitələrin tətbiqini tələb edir. Baş vermiş cinayət barədə müstəntiqə vaxtında məlumat verilməsi və əməliyyat-istintaq qruplarının hadisə yerinə sürətlə getməsini təmin edən xüsusi təşkilati tədbirlərin həyata keçirilməsi böyük əhəmiyyət kəsb edir: polis bölmələrinin növbətçi işinin düzgün təşkili. və müstəntiqlərin öz vəzifəsi; aydın paylama funksional məsuliyyətlər hadisə yerinə gedən şəxslər və s.
Cinayət işi bilavasitə təhqiqat orqanları tərəfindən əldə edilmiş məlumatlar əsasında başlandıqda, ibtidai araşdırmanın ilkin mərhələsinin planlaşdırılması prosesindən əvvəl istintaq-əməliyyat bölmələrinin rəhbərləri tərəfindən mövcud materialların təhlili və onların müəyyən edilməsi ilə həyata keçirilir. sübutları müəyyən etmək və birləşdirmək üçün əlaqələndirilmiş fəaliyyətlər.
İstintaq orqanları tərəfindən təqdim edilmiş materialların təhlili əməliyyat-axtarış variantları ilə tanış olmağa, toplanmış materialların bu versiyaları nə dərəcədə təsdiq etdiyini, hansı sübut mənbələrinin müəyyən edildiyini, hansı halların əlavə aydınlaşdırma tələb etdiyini müəyyən etməyə imkan verir.
Əgər toplanmış materiallar bir qrup şəxs tərəfindən törədilmiş cinayətin davam etməsini və ya bir neçə ört-basdır edilmiş cinayətin törədilməsini sübut edirsə, öyrənilmə prosesində cinayətdə iştirak edən şəxslər və ya cinayət fəaliyyətinin epizodları üzrə mövcud məlumatların sistemləşdirilməsi məqsədəuyğundur. .
Təqdim edilmiş bütün materialların ilkin öyrənilməsi və sistemləşdirilməsi təkcə cinayət işinin başlanması barədə əsaslandırılmış qərar qəbul etməyə deyil, həm də istintaqın ilkin mərhələsi üçün dərhal yazılı plan tərtib etməyə imkan verir.
Plana daxil edilmiş istintaq hərəkətləri əməliyyat-axtarış tədbirləri ilə onların yerinə yetirilmə müddətinə və ardıcıllığına, konkret icraçılara, məlumat mübadiləsi üsullarına və s.
Cinayət işi başlandıqdan sonra ibtidai istintaqı planlaşdırarkən müstəntiqin əməliyyat müvəkkili ilə birlikdə müəyyən istintaq hərəkətlərinin aparılması taktikasının işlənib hazırlanmasına xüsusi diqqət yetirilir. əməliyyat-axtarış tədbirlərinin həyata keçirilməsi zamanı ibtidai istintaq.
İstintaq hərəkətlərinin və əməliyyat-axtarış tədbirlərinin razılaşdırılmış planları Daxili İşlər İdarəsinin müvafiq bölmələrinin rəisləri tərəfindən təsdiq edilir.
İstintaqın növbəti mərhələsinin planlaşdırılması yeni sübutların daha da əldə edilməsinin ümumi vəzifələrinə uyğun olaraq, habelə artıq toplanmış sübutların öyrənilməsi, yoxlanılması və qiymətləndirilməsi zamanı həyata keçirilir.
Sonrakı istintaq zamanı irəli sürülən bütün istintaq variantlarının yoxlanılması başa çatdırılır ki, bu da müstəntiqə cinayət və onu törədən şəxslər haqqında etibarlı məlumat əldə etməyə imkan verir.
Planda hələ müəyyən edilməmiş yeni sübutların sonrakı axtarışını həyata keçirməyə imkan verən istintaq hərəkətləri ilə yanaşı, müstəntiqə artıq mövcud olan faktiki məlumatların araşdırılmasına yönəlmiş tədbirlər mühüm yer tutur: icraat müxtəlif növlərdən məhkəmə-tibbi ekspertizaları, şəxsiyyətin müəyyən edilməsi üçün təqdimat, təqsirləndirilən şəxsin dindirilməsi, alınmış ifadələrin yerində yoxlanılması və dəqiqləşdirilməsi, istintaq eksperimentləri.
Müstəntiq tərəfindən alınan məlumatların əhəmiyyətli bir hissəsi istintaqın sonrakı planlaşdırılması ilə bağlı düzgün qərarlar qəbul etmək üçün məlumatların sistemləşdirilməsini tələb edir.
Sistemləşdirmə müxtəlif növ köməkçi sənədlərin tədqiqi üçün əlavə planların tərtib edilməsi yolu ilə həyata keçirilə bilər ki, bu da görülən işlərin nəticələrini, səhvləri və çatışmazlıqları qəbul etməyi və mümkün olan halları vaxtında müəyyən etməyə imkan verir. hələ qurulmayıb.
Müstəntiqin qarşısında duran vəzifə iş üzrə toplanmış sübutların tam, hərtərəfli və obyektiv öyrənilməsi əsasında iş üzrə həqiqəti müəyyən etməkdir. Bu vəzifə mövcud sübutların hər birinin obyektiv reallığa uyğunluğunu yoxlamaq, yaranmış ziddiyyətləri aradan qaldırmaq və sübutlar arasında qarşılıqlı əlaqə yaratmaqla həll edilir.
Təhqiqatın növbəti mərhələsinin planlaşdırılması əməliyyat səlahiyyətli SD və ya OBEP ilə daha sıx qarşılıqlı əlaqə məqsədini güdməlidir. Odur ki, təhqiqat planında müstəntiqin onu maraqlandıran sualları yoxlamaq və lazımi məlumatları əldə etmək üçün təhqiqat orqanlarının əməkdaşlarına həvalə etdiyi vəzifələr öz əksini tapmalıdır.
İbtidai araşdırmanın başa çatması haqqında qərar qəbul edildikdən sonra planda yekun mərhələdə həyata keçirilən məcburi tədbirlər kompleksinin həyata keçirilməsi üçün vaxt (qanunla müəyyən edilmiş araşdırma müddətində) nəzərdə tutulmalıdır: tanışlıq. təqsirləndirilən şəxs və cinayət işinin materialları ilə qanunla nəzərdə tutulmuş digər şəxslər, (Rusiya Federasiyası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 216, 217, 218-ci maddələri), ittiham aktının tərtib edilməsi (Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 220-ci maddəsi). Rusiya Federasiyası).
Yazılı təhqiqat planları istənilən ixtiyari formada tərtib edilə bilər, lakin hər bir halda onlar mütləq istintaqın konkret vəzifələrini (məqsədlərini), onların həllinə yönəlmiş hərəkətləri, bu hərəkətlərin vaxtını və icraçıları əks etdirməlidir.
Hər bir planın əvvəlində onun hansı cinayət işi üzrə tərtib edildiyi göstərilir və onun hazırlanması zamanı müəyyən edilmiş halların qısa təsviri verilir. Daha sonra planlaşdırılan hərəkətlərdən əvvəl hansı məqsəd qoyulmasından asılı olaraq - istintaq variantının yoxlanılması, cinayət fəaliyyətinin müəyyən epizodunun hallarının aydınlaşdırılması, konkret məsələlərin həlli və s. Hazırlanmış fəaliyyət proqramı aşağıdakı formada göstərilə bilər:
İstintaq planı
maddəsi ilə ________________________ ittihamı ilə ___ saylı cinayət işində. Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinin ___
Prosesin başlanğıcı versiyaların qurulması adətən iş üzrə müstəntiqin ixtiyarında olan məlumatların təhlili və sintezindən ibarətdir, bunun nəticəsində mövcud məlumatların, mövcud istintaq vəziyyətinin müəyyən ardıcıllığı yaranır. Bu hərəkətlər məlum hallar arasında məntiqi əlaqələri və əlaqələri müəyyən etməklə əldə edilir. Eyni zamanda, bu mərhələdə məlum olur ki, mövcud məlumatlardan görünür ki, ehtimal ki, naməlum, qeyri-müəyyən və s.
İkinci mərhələ müstəntiqin, məhkəmə ekspertinin müraciəti daxildir peşəkar bilik, sözün geniş mənasında onların araşdırma və həyat təcrübəsinə, versiyaların qurulması ilə bağlı ayrı-ayrı məsələləri izah etməkdən yan keçdi. Mövcud faktiki məlumatların təhlilində onların bilik, təcrübə, ümumiləşdirilmiş, arayış və digər məlumatların həyata keçirilməsi istintaq və digər versiyaların qurulmasının üçüncü mərhələsini təşkil edir. Bu, təhlil edilən prosesin mühüm mərhələlərindən biridir. Yuxarıdakı düşüncə prosesinin nəticəsi olaraq istintaq versiyalarının tərtib edilməsinin özü onların qurulmasının dördüncü mərhələsidir.
Quraşdırma prosesini yekunlaşdırır versiyalar, onlardan nəticə və nəticələr çıxarmaqla onların konkretləşdirilməsi (ən yaxşı versiyanın yoxlanılması məqsədlərinə xidmət edir). Bu zehni əməliyyat deduksiya və analogiyadan istifadə etməklə həyata keçirilir. Bu vəziyyətdə versiya ümumi bir mövqe kimi qəbul edilir, ondan nəticə çıxarma şəklində çıxır. İstintaqın göstərilən nəticələri xüsusi və nisbətən ümumi ola bilər.
Versiyaların belə konkretləşdirilməsinin tədqiqinin əhəmiyyəti əsasən nəticə çıxarmaq üçün bir sıra tələblərə əməl olunmasından asılıdır, bunlar aşağıdakılardır: araşdırma zəruri, real olmalı və hər bir versiyanın mahiyyətini mümkün qədər əhatəli şəkildə əks etdirməlidir; bir versiyanın nəticələri arasında müəyyən məntiqi əlaqə olmalıdır.
Eyni zamanda, cinayət hadisəsinin mümkün atipik gedişatının digər nəticələrinin ehtimalını izləmək lazımdır.
Quraşdırma prosesindən fərqli olaraq versiya yoxlanışı başlayır praktik fəaliyyətlər versiyaları irəli sürən şəxslər. Versiyaların yoxlanılması qanunla müəyyən edilmiş prosessual qaydada sübutların və digər məhkəmə əhəmiyyətli məlumatların məqsədyönlü şəkildə toplanmasından ibarətdir.
Versiya yoxlama prosesi bir sıra tələblərə cavab verməlidir: ilk növbədə irəli sürülən bütün versiyalar sona qədər yoxlanılmalıdır; ikincisi, bütün versiyalar eyni zamanda və ya paralel olaraq yoxlanılmalıdır. Yoxlama zamanı eyni fakt üzərində qurulmuş istintaq versiyalarından biri tam təsdiqini tapmalı, qalanları isə yoxa çıxmalıdır.
§ 3.1.7 İstintaqın planlaşdırılması anlayışı və mənası, onun elementləri
İstintaqın planlaşdırılması prinsipləri təhqiqatın planlaşdırılması üçün kriminalistikada işlənib hazırlanmış tələblərə istinad edir ki, onlara əməl olunması onun effektivliyini təmin edir.
Planlaşdırmanın üç əsas prinsipi var:
ü Betonluq. Konkretlik prinsipi o deməkdir ki, planda konkret versiyanı yoxlamaq üçün aydınlaşdırılmalı olan bütün suallar sadalanmalıdır; həyata keçiriləcək bütün istintaq hərəkətləri, axtarış və digər tədbirlər; onların həyata keçirilmə vaxtı və icraçıları dəqiq göstərilmişdir.
ü Fərdilik. Fərdilik prinsipi o deməkdir ki, planın bütün xüsusiyyətlərini, şablonun yolverilməzliyini nəzərə alaraq konkret bir iş üçün xüsusi olaraq tərtib edilməsi məcburidir.
ü Dinamizm (davamlılıq). Çeviklik prinsipi o deməkdir ki, planlaşdırma prosesi birdəfəlik hərəkət deyil; tərtib edilmiş plan yekun deyil, ona daim əlavə və dəyişikliklər edilir, onun dəyişdirilməsi və əlavə edilməsinin mümkünlüyü və zəruriliyi əvvəlcədən nəzərdə tutulur.
Planlaşdırma aşağıdakı ardıcıllıqla həyata keçirilir:
ü ilkin istintaq hərəkətlərinin planlaşdırılması;
ü sonrakı istintaq hərəkətlərinin planlaşdırılması;
ü təhqiqatın yekun mərhələsinin planlaşdırılması.
Planlaşdırmanın əsas elementləri konkret cinayət işi üzrə araşdırmalar aşağıdakılardır: mövcud sübutların tədqiqi; versiyaların təşviqi; həyata keçiriləcək istintaq hərəkətlərinin və təşkilati tədbirlərin dairəsinin, onların həyata keçirilməsi müddətlərinin və ardıcıllığının, habelə icraçıların müəyyən edilməsi; araşdırma zamanı planın düzəldilməsi.
Planlaşdırma növə görə bölünə bilər, bunlardan başlıcaları:
ü müstəntiqin istehsalatında bir neçə iş üzrə işinin planlaşdırılması;
ü ayrıca cinayət işi üzrə istintaqın planlaşdırılması;
ü xüsusi istintaq hərəkətinin hazırlanmasının planlaşdırılması.
İstintaqın planlaşdırılması - bu, müstəntiqin cinayət-prosessual və taktiki vəzifələrin mərhələli həllinin yollarını, vasitələrini və üsullarını (o cümlədən onların icrası qaydası və müddətlərini) müəyyən etmək üzrə fəaliyyətidir. hal.
Planlaşdırmanın mahiyyəti inkişafı ilə birləşdirilərək həll ediləcək vəzifələri müəyyən etməkdir optimal sistem onların ən qısa müddətdə uğurlu həllini təmin etmək üçün tədbirlər.
Tədqiqatın planlaşdırılması növləri
Cinayət axtarışının planlaşdırılması növləri:
- konkret istintaq hərəkətinin aparılmasının planlaşdırılması;
- ayrıca cinayət işi üzrə istintaqın planlaşdırılması;
- müstəntiqin icraatında bir neçə cinayət işinin istintaqının planlaşdırılması.
- ilkin (ilkin mərhələdə - ilkin prosessual hərəkətlər, əməliyyat-axtarış və digər tədbirlər);
- sonrakı (cinayət mühakimə icraatının sonrakı mərhələlərində, o cümlədən icraat dayandırılmış məhkəmələrdə).
Araşdırmanın planlaşdırılması prinsipləri
Araşdırmanın planlaşdırılması prinsipləri:
- fərdilik,
- dinamizm,
- konkretlik,
- reallıq,
- optimallıq.
Fərdi planlaşdırma o deməkdir ki, bütün cinayət işləri üzrə bu konkret iş üçün xarakterik olan hallar nəzərə alınmaqla istintaq planı tərtib edilməlidir. İki tamamilə eyni cinayət yoxdur, ona görə də iki eyni istintaq planı ola bilməz. Hər bir cinayətin fərdiliyi hər bir fərdi cinayət işi üzrə icraat zamanı istintaq hərəkətlərinin aparılmasının tipik vəziyyətlərində proses iştirakçılarının davranış nümunələrini nəzərə alaraq plan tərtib etməyə yaradıcı yanaşma tələb edir.
Dinamik planlaşdırma təhqiqat situasiyalarının dəyişdirilməsini, onların başlanğıcdan aralığa, sonra isə yekun vəziyyətə dəyişməsini nəzərə almaq öhdəliyini öz üzərinə götürür. Bu prinsip hadisələrin inkişafının dialektik qanunauyğunluğunu, onun həyata keçirilməsi zamanı yeni məlumatların axtarışı və tədqiqi, nəzərə alınması, əldə edilən nəticələrin qiymətləndirilməsi, planın düzəldilməsi zərurətini əks etdirir. İstintaq planı, müstəntiqə əvvəllər məlum olmayan yeni məlumatlar daxil olduqda, hətta onun hazırlanması prosesində də dəyişdirilə, dəqiqləşdirilə, əlavə edilə bilər.
Konkret planlaşdırma müfəssəl (hər cəhətdən) planların tərtib edilməsi zərurəti ilə əlaqələndirilir. İstintaq planında həll edilməli olan bütün məsələlər (əsasən irəli sürülən versiyaların yoxlanılması kontekstində), planlaşdırılan istintaq hərəkətləri və əməliyyat-axtarış tədbirləri, onların istehsalının maddi-texniki təminatının müddət və şərtləri, icraçılar, icraat qaydası barədə məlumatlar olmalıdır. mütəxəssisləri cəlb etmək üçün və s.
Planlaşdırmanın reallığı ondan ibarətdir ki, o, təkcə versiyaların təklif edilməsi prosesi ilə əlaqələndirilməməli, həm də onların yoxlanılması üçün zəruri olan resurslarla təmin olunmalı, nəzərdə tutulan işlərin vaxtında həyata keçirilməsinə zəmanət verilməlidir.
Optimal planlaşdırma təhqiqatın bu mərhələsində tərtib edilmiş planın qarşıya qoyulan məqsədlərə çatmaq üçün ən effektiv olacağını, o cümlədən taktiki risk şəraitində bir sıra vəzifələrin həlli zərurəti nəzərə alınmaqla, əməliyyatların yerinə yetirilməsi üçün ehtiyat variantların işlənib hazırlanmasını tələb etdiyini güman edir. fərdi hərəkətlər, taktiki birləşmələr, əməliyyatlar.