Hansı tibbi xidmətlərin göstərildiyini necə tapmaq olar. İcbari tibbi sığorta xidmətlərinin siyahısı: pulsuz qulluq, planlı əməliyyat

Konsaltinq, məlumat, hüquq, audit xidmətləri və marketinq tədqiqatları həmişə vergi orqanları tərəfindən diqqətlə yoxlanılır. Podratçı tərəfindən bu cür xidmətlərin göstərilməsinin reallığını, onların sifarişçi üçün zəruriliyini necə sübut etmək və hətta müfəttişləri qiymətin bazar qiymətinə uyğun olduğuna necə inandırmaq olar?

Xidmət xərcləri

Xidmətləri işlərlə qarışdırmaq olmaz. İkincilərdən fərqli olaraq, birincilər maddi ifadəyə malik deyillər, onlar təminat prosesində həyata keçirilir və istehlak olunurlar. Görülən işlərin nəticələri isə əksinə, həm təşkilatların, həm də vətəndaşların ehtiyaclarını ödəmək üçün istifadə oluna bilər ki, bu da onların maddi ifadəyə malik olması deməkdir. Məhz bu, xidmətlərin xərclərinin, onların iqtisadi əsaslandırılmasının və mümkünlüyünün təsdiqlənməsinin çətinliyidir. Onların sahibkarlıq fəaliyyətinin bir hissəsi kimi gəlir əldə etmək üçün həyata keçirildiyini sənədləşdirmək lazımdır. Müfəttişlər tez-tez hesab edirlər ki, xidmətlərin göstərilmədiyi və ya daha az dərəcədə göstərildiyi, onların qiymətinin çox yüksək olduğu və vergi ödəyicisinin onlara ümumiyyətlə ehtiyacı olmadığı, çünki Şirkətin heyətində oxşar vəzifələri yerinə yetirən mütəxəssislər var.

Müqavilənin bağlanması

Terminologiya problemini həll etmək üçün müqavilədə “işlərin görülməsi”, “xidmətlərin göstərilməsi” deyil, “qəbul aktı” deyil, “xidmətlər” yazmaq lazımdır. və tamamlanmış işin köçürülməsi” və s. .d.

Müqavilə şirkətin xərclərini təsdiq edən vacib sənədlərdən biridir, buna görə də xidmətlərin mövzusunu və siyahısını dəqiq müəyyənləşdirmək lazımdır. Marketinq araşdırması üçün müqavilə tərtib edərkən xüsusilə diqqətli olmalısınız, çünki belə tədqiqatın predmeti müştərinin məhsulunun istehlak xassələri, ona olan tələbatın proqnozu və konkret sahədə bazar şəraiti ola bilər. İnformasiya və ya məsləhət xidmətlərinin göstərilməsi üçün müqavilədə podratçının yerinə yetirdiyi hərəkətlər baxımından öhdəliklərini sadalamaq və həyata keçirməli olduğu fəaliyyətləri göstərmək lazımdır. Müştəri ilə məsləhətləşmə yollarını təqdim etmək məsləhətdir. Beləliklə, belə bir xidmət şifahi olaraq telefonla, podratçının və ya sifarişçinin ofisində, təşkilatın blankında yazılı şəkildə, elektron poçtla, təlimlər və ya seminarlar şəklində təqdim edilə bilər. Məsləhətçi üçüncü tərəf mütəxəssislərini cəlb edərsə, bu da müqavilədə göstərilməlidir, lakin, bir qayda olaraq, podratçı şəxsən xidmət göstərir. Mürəkkəb məsələlər üzrə məsləhətləşmələr gözlənilirsə, müəyyən səviyyəli mütəxəssislər tərəfindən xidmətlərin göstərilməsi şərtini müəyyən etmək lazımdır. Bunlar ixtisas sertifikatları və ya müvafiq təhsil ola bilər. Xidmətlərin göstərilməsi başa çatdıqdan sonra tərəflər akt və ya hesabat imzalamalıdırlar. Burada ekspertlərin fikirləri bölünür: ya aktı, ya da hesabatı, ya da hər ikisini imzalamaq lazımdır. Mən sonuncunu tövsiyə edərdim, xüsusən də xidmət bahadırsa və müqavilədə göstərilməlidir ki, xidmətlərin göstərilməsinin nəticəsi podratçının hesabatı olacaq və o, təqdim edildikdən sonra tərəflər hesabat imzalayırlar. Şübhəsiz ki, hesabatın olması müştəri üçün sadəcə həyati əhəmiyyət kəsb etdiyi zaman hər şey xidmət növündən asılıdır.

İstənilən formada

Bu günə kimi nə aktın, nə də hesabatın vahid formaları təsdiq edilməyib. Ona görə də bu sənədlər istənilən formada tərtib edilir. Aktda xidmətlərin adı, göstərildiyi müddət və onların dəyəri göstərilir. Akt podratçı və sifarişçi tərəfindən imzalanır və göstərilə bilər ki, tərəflərin həcm, keyfiyyət və müddətlə bağlı qarşılıqlı iddiaları yoxdur. Aktın hazırlanmasına bütün məsuliyyətlə yanaşmaq lazımdır, çünki Xidmətlərin adını və siyahısını və onların dəyərini göstərməsəniz, bu cür xidmətlər üçün xərclər vergi uçotunda tanınmaz. Baxmayaraq ki, bəzi arbitraj məhkəmələri aktda bu məlumat olmadıqda belə məlumatları əks etdirən digər sənədləri tanıyır. Bundan əlavə, aktda xidmətlərin göstərildiyi müqaviləyə istinad edilməlidir. Beləliklə, bu sənəd xidmətlərin göstərilməsini təsdiqləmək və gəlir vergisi hesablanarkən xidmətlərə görə xərclərin tanınması müddətini müəyyən etmək üçün lazımdır.

Əgər xidmətlərin siyahısı kifayət qədər həcmlidirsə və təşkilatın bunu aktda tam və ətraflı şəkildə göstərmək imkanı yoxdursa, o zaman hesabat tərtib etmək lazımdır.

Bu sənədin hazırlanması məcburi deyil, lakin onun mövcudluğu müştəriyə çəkilmiş xərclərə ehtiyacın əsaslandırılması kimi xidmət edəcəkdir. Bəzi məsləhət xidmətləri hesabatın hazırlanmasını tələb edir. Bundan əlavə, podratçı bu sənəddə göstərilən xidmətlər haqqında ətraflı məlumat göstərir, sifarişçiyə tövsiyələr verir və tədqiqatın mövzusu ilə bağlı müəyyən nəticələr çıxarır - bütün bunlar sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirilməsi üçün praktiki əhəmiyyət kəsb edir.

Hesabata başqa nə daxil edilə bilər? Müqavilənin predmetindən asılı olaraq, podratçıdan məlumat mənbələrini, həm təsvir olunan tövsiyələrdən istifadə edərkən, həm də istifadə etmədikdə, həm də müxtəlif sənədlər hazırlayarkən mümkün riskləri göstərməsini xahiş edin. Hər halda, unutmayın ki, hesabatın hazırlanması xidmətlərin göstərilməsinə dair müqavilədə nəzərdə tutulmalıdır, əks halda sifarişçi bu kağızı podratçıdan tələb edə bilməyəcək, çünki bu, ilkin sənəd deyil və qanunvericilikdə onun saxlanmasına dair tələblər nəzərdə tutulmamışdır.

Arbitraj məhkəmələrinin nəticələrinə əsasən, vergi orqanları müştərinin çəkdiyi xərclərin təsdiqi üçün hesabat tələb etmək hüququna malik deyil. Ancaq akt yoxdursa və yalnız hesabat mövcuddursa, aşağıdakı şərtlər yerinə yetirildiyi təqdirdə xidmətlərə görə ödəniş xərclərini nəzərə ala bilərsiniz:

Hesabatın hazırlanması müqavilədə nəzərdə tutulur;

Hesabatda xidmətlərin göstərilməsinin növü, həcmi, üsulları, müddəti və dəyəri göstərilir;

O tərtib edilməli və mühasibat uçotu qanunvericiliyi ilə tələb olunan bütün məcburi rekvizitləri özündə əks etdirməlidir.

Qanuna görə

Müfəttişlər çox vaxt xidmətlərin reallığına inanmır və onların nəticələrini görüb haqq qazandırmağı tələb edirlər. Diqqətli sənədləşmə ilə belə, vergi müfəttişləri xərcləri tanımaqdan imtina edirlər. Bunun baş verməməsi üçün sizə bu cür imtinaların səbəbləri ilə tanış olmağı məsləhət görürəm. Arqumentlər aşağıdakılardır: xidmətlərdən istifadənin müsbət iqtisadi effektinin olmaması, təşkilatın işçi heyətində məsləhətçi ilə eyni funksiyaları yerinə yetirən işçilərin olması, eyni vaxtda bir neçə ifaçı tərəfindən oxşar xidmətlərin göstərilməsi, qiymətlərə nisbətən şişirdilmiş qiymətlər. bazar qiymətləri, müştərinin xidmətlərin göstərilməsi dövründə aktivliyin olmaması və s. .

Vergi ödəyicisi nəyə qarşı ola bilər? Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsi qeyd etdi ki, vergi qanunvericiliyi iqtisadi məqsədəuyğunluq anlayışından istifadə etmir və maliyyə-təsərrüfat fəaliyyətinin aparılması qaydasını və şərtlərini tənzimləmir, bu fəaliyyətləri dəstəkləmək üçün hansı xərcləri çəkə biləcəyini təşkilat özü həll edir; Əsas odur ki, xərclər gəlir əldə etməyə yönəlməlidir.

Şirkət işçilərinin və məsləhətçilərinin funksiyalarının təkrarlanmasının qarşısını almaq üçün müfəttişlərin müraciət edə biləcəyi mütəxəssislərin xidmət göstərdiyi şöbənin işi haqqında vəzifə təlimatlarını və ya əsasnamələri düzgün tərtib etmək lazımdır.

Xidmətlər bir neçə icraçı tərəfindən həyata keçirilirsə, o zaman məhkəmələr yenidən vergi ödəyicisinin tərəfində olurlar, çünki mövcud qanunvericilik konsaltinq və məlumat xidmətləri almaq hüququnu məhdudlaşdırmır və bir podratçı ilə müqavilə münasibətlərinin olması mane olmur. şirkətin oxşar xidmətləri göstərmək üçün digər mütəxəssisləri cəlb etməkdən.

Mübahisəli məqam

Xidmətlərin dəyərinin monitorinqi üçün əsaslar olmadıqda, vergi orqanlarının konsaltinq və digər oxşar xidmətlərin göstərilməsi üzrə müqavilələr üzrə qiymətlərin düzgün tətbiqini yoxlamaq və bu qiymətləri şübhə altına almaq hüququ yoxdur. Əksi sübuta yetirilməyənə qədər, sövdələşmənin tərəfləri tərəfindən müəyyən edilmiş qiymətin bazar səviyyəsinə uyğun olduğu güman edilir. Vergi orqanları əməliyyatlar üzrə qiymət cədvəllərinin düzgün tətbiqini yalnız qanunvericiliklə müəyyən edilmiş hallarda yoxlaya bilərlər.

Şifahi şəkildə göstərilən konsaltinq xidmətlərinə gəlincə, qanunvericilikdə alınan xidmətlərin mətninin sənədləşdirilməsinə dair tələblər yoxdur. Şifahi məsləhətləşmələrin reallığını təsdiqləmək üçün göstərilən xidmətlərin sadalanması, onların dəyəri və məsləhətçinin hazırlanmasına sərf etdiyi vaxt barədə məlumatların göstərilməli olduğu müqavilə və akt kifayətdir.

Abunə xidmətləri çoxlu mübahisələrə səbəb olur. Elə olur ki, müəyyən ayda xidmətlər göstərilməyib, çünki... bunlara ehtiyac yoxdu. Mən nə etməliyəm? Bu ayın abunə haqqı gəlir vergisi hesablanarkən nəzərə alına bilərmi? Mübahisəli məqam. Həm Maliyyə Nazirliyi, həm də bəzi məhkəmələr bunun mümkün olduğuna inanırlar. Bəzi vergi orqanları və digər məhkəmələr, əksinə, əmindirlər ki, əgər vergi ödəyicisi müəyyən müddətdə xidmət almayıbsa, o zaman abunə haqqı iqtisadi cəhətdən əsaslandırılmış xərc deyil.

Müştəri müqavilə əsasında ona göstərilən xidmətlərin haqqını ödəməkdən imtina edərsə, podratçı onların həqiqətən göstərildiyini sübut etməyə məcburdur (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 65-ci maddəsi).

Eyni zamanda, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 39-cu fəslin ödənişli xidmətlərin göstərilməsinin sübutu kimi çıxış edəcək hər hansı bir xüsusi sənəd nəzərdə tutulmur. Onun hazırlanması tərəflərin ixtiyarına verilir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 421-ci maddəsinin 4-cü bəndi).

Diqqət! Xidmətlərin faktiki göstərilməsini və tərəflər arasında faktiki əlaqənin mövcudluğunu sübut etmək lazım olduğu halları ayırd etmək lazımdır.

Birinci halda, mövcud müqavilə üzrə xidmətlərin göstərilməsi faktını sübut etmək lazımdır. Başqa sözlə, mübahisə yalnız xidmətlərin göstərilib-göstərilməməsi ilə bağlıdır, halbuki sifarişçi podratçı ilə müqavilə bağlamaq faktını mübahisə etmir.

İkinci halda, yalnız xidmətlərin göstərilməsi faktını deyil, həm də müştərinin ona göstərilən xidmətlərin olmasına razılığını sübut etmək lazımdır. Bu, sifarişçinin podratçı ilə müqavilənin bağlanmasına etiraz etdiyi mübahisələrə aiddir.

Tərəflər arasında faktiki münasibətlərin mövcudluğunu təsdiq etmək üçün xidmətlərin həqiqətən göstərildiyini təsdiqləməkdən fərqli sübutlardan istifadə edilməlidir.

Xidmətlərin göstərilməsinə razılıq verilmədikdə, faktiki xidmətlərin göstərilməsinə dair sübutların olması müştərinin bu xidmətlər üçün ödəniş etmək öhdəliyini göstərməyəcəkdir.

Xidmətlərin göstərilməsi aktı

Podratçı tərəfindən xidmətlərin göstərilməsi və onların sifarişçi tərəfindən alınması faktı xidmətlərin göstərilməsi aktı ilə təsdiq edilə bilər. Tərkibində olmalıdır:

1) göstərilən xidmətlərin siyahısı və həcmi haqqında məlumat. Mümkün mübahisələrin qarşısını almaq üçün bu məlumat kifayət qədər tam olmalıdır. Əks halda, belə bir akt xidmətlərin göstərilməsinin adekvat sübutu kimi tanınmayacaq (Moskva rayonunun Federal Antiinhisar Xidmətinin 8 aprel 2010-cu il tarixli KG-A40/2431-10 saylı A40-64974/ işində qərarı). 09-106-459, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 22 iyul 2010-cu il tarixli qərarı, VAS-9853/10).

Məsləhət

Xidmətin göstərilməsi aktına aşağıdakı universal ifadənin daxil edilməsi məqsədəuyğundur.

Xidmətlərin göstərilməsi aktında müştəri tərəfindən keyfiyyətə dair iddiaların olmaması haqqında bəndin ifadəsinə nümunə

Tərəflər bu aktı imzalamaqla təsdiq edirlər ki, ________ 20__-ci il tarixli, ______ (hesabat ayı) __ nömrəli Ödənişli Xidmətlər Müqaviləsində nəzərdə tutulmuş xidmətlərin podratçı tərəfindən sifarişçiyə yüksək keyfiyyətlə, vaxtında, tam və düzgün şəkildə. Sifarişçinin podratçıya qarşı heç bir iddiası yoxdur.

2) zəruri məlumatlar:

sənədin adı (xidmət göstərilməsi şəhadətnaməsi, həmçinin mümkün adlar təhvil-qəbul aktı, xidmətin qəbulu aktı və s.),

aktın tərtib olunduğu tarix. Akt tərəflər tərəfindən müqavilədə razılaşdıqları müddətdə və ya xidmətlərin göstərilməsi prosesi başa çatdıqdan sonra ağlabatan müddət ərzində imzalanmalıdır (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 314-cü maddəsi). Əks halda, sifarişçi podratçının xidmətlərin göstərilməməsinə istinad edə bilər (Moskva Rayon Federal Antiinhisar Xidmətinin 30 mart 2011-ci il tarixli KG-A41/2184-11 saylı A41-20326/10 işində qərarı) ),

icrası aktla təsdiq edilmiş müqavilənin təfərrüatları (adı, tarixi, nömrəsi),

Müqaviləyə istinad olmayan akt sübut sayılacaqmı?

Belə bir akt xidmətlərin göstərilməsini təsdiq edəcək, ancaq eyni xidmətlərin göstərilməsi üçün tərəflər arasında başqa müqavilə münasibətləri olmadıqda (Volqa-Vyatka Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 1 noyabr 2010-cu il tarixli № 172-ci qərarı). A29-13559/2009). Əks təqdirdə, məhkəmə belə bir aktı sübut kimi qəbul etməyəcək, çünki onun xüsusi olaraq mübahisəli razılaşmaya aid olduğunu müəyyən edə bilməyəcək (Şərqi Sibir Dairəsinin FAS-ın 25 aprel 2011-ci il tarixli A58-ci iş üzrə qərarı. 4388/10, Mərkəzi Dairənin FAS 4 mart 2010-cu il tarixli, A14-2942/2009/79/15 saylı işdə F10-239/10).

müqavilə tərəflərinin təfərrüatları (şirkətin adı, hüquqi forması, OGRN, INN, hüquqi ünvanı),

sənədləri imzalayan şəxslərin məlumatları (soyadı, adı, atasının adı, vəzifəsi, səlahiyyətlərini təsdiq edən sənədlər),

şəxsi imzalar. Akt buna səlahiyyəti olmayan şəxs tərəfindən imzalanıbsa, məhkəmə belə aktı sübut kimi qəbul etməyəcək (Dördüncü Apellyasiya Məhkəməsinin 1 dekabr 2009-cu il tarixli, A78-2895/2009 saylı iş üzrə qərarı, FAS Şərqi Sibir Dairəsinin 4 mart 2010-cu il tarixli qərarı dəyişməz qaldı).

Məsləhət

Xidmətlərin göstərilməsi aktını imzalayarkən, xüsusilə müştəri nümayəndəsinin onu imzalaya biləcəyini yoxlamaq lazımdır. Bu hüquq aşağıdakılara məxsusdur:

etibarnamə əsasında fəaliyyət göstərən nümayəndələr (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 185.1-ci maddəsinin 4-cü bəndi),
səlahiyyətləri fəaliyyət göstərdikləri vəziyyətdən aydın olan nümayəndələr (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 182-ci maddəsinin 1-ci bəndinin 2-ci bəndi),
etibarnamə olmadan fəaliyyət göstərə bilən hüquqi şəxsin orqanları (Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında 8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli Federal Qanunun 40-cı maddəsi, 26 dekabr 1995-ci il tarixli 208-FZ Federal Qanununun 69-cu maddəsi). FZ Səhmdar Cəmiyyətləri haqqında).

Akt sifarişçinin icazəsi olmayan şəxs tərəfindən imzalanıbsa nə etməli

Belə bir vəziyyətdə aşağıdakı məhkəmə təcrübəsindən istifadə edə bilərsiniz:

Aktı imzalayan şəxsin səlahiyyətləri adi vəziyyətdən irəli gələrsə, müştəri ödəməyə borcludur (Şimali Qafqaz Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 26 fevral 2010-cu il tarixli, A53-17161/2009 saylı işi üzrə qərarı),
müştəri ödəməyə borcludur, çünki işçilərinin öhdəlikləri yerinə yetirmək üçün hərəkətləri həmişə müştərinin hərəkətləri hesab olunur (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 402-ci maddəsi, Volqa Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 14 avqust tarixli qərarı, 2008-ci il, iş No A49-735/08-27/6),
müştəri xidmətlərin göstərilməsi faktı ilə mübahisə etmədiyi təqdirdə ödəməyə borcludur (Qərbi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 6 dekabr 2005-ci il tarixli F04-7994/2005 (16730-A45-36) qərarı) .

Bu təfərrüatların mövcudluğu tərtib edilmiş aktın xidmətlərin göstərilməsinin təsdiqi olub-olmamasını müəyyən edir (Şimali Qafqaz Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 8 may 2009-cu il tarixli, A53-14323/2008 işində qərarı).

Xidmətlərin göstərilməsi aktı düzgün tərtib olunarsa və tərəflər tərəfindən imzalanırsa, məhkəmə onu xidmətlərin göstərilməsinə kifayət qədər sübut kimi tanıyacaq və podratçı bu Məcəllənin 720 və 783-cü maddələrinə uyğun olaraq ödəniş tələb edə bilər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi.

Müqavilə podratçının xidmətlərin göstərilməsinə dair birtərəfli akt tərtib etmək hüququnu nəzərdə tutmursa, belə bir akt xidmətlərin göstərilməsinə adekvat sübut olmayacaqdır (Ural Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 2009-cu il tarixli qərarı). 3 iyun 2010-cu il, № F09-2895/10-S3 işdə A71-8466/2009) .

Müştəri xidmətin göstərilməsi sertifikatını imzalamaqdan imtina edərsə nə etməli

Podratçının qanuni olaraq sifarişçini xidmətlərin göstərilməsi aktını imzalamağa məcbur etmək hüququ yoxdur (Moskva Rayon Federal Antiinhisar Xidmətinin 13 may 2011-ci il tarixli KG-A41/3777-11 saylı A41 işində qərarı. -27081/10), lakin məhkəmə çatdırılma aktlarını müvafiq sübut kimi tanıya bilər - podratçı tərəfindən birtərəfli qaydada imzalanmış qəbullar, əgər:

onlar müştəriyə göndərilib. Üstəlik, bunu müştərinin aktı imzalamalı olduğu müddət bitdikdən dərhal sonra, məzmunun siyahısı, çatdırılma bildirişi və poçt qəbzinin alınması ilə poçtla etmək daha yaxşıdır.
müştəri onları imzalamaqdan əsaslandırılmış imtina bildirməmişdir.

Məhkəmənin bu yanaşmasına misal olaraq Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 19 aprel 2011-ci il tarixli VAS-4552/11 və 22 fevral 2011-ci il tarixli VAS-1520/11 saylı qərardadlarını göstərmək olar.

Məhkəmə, həmçinin icraçı və vasitəçi tərəfindən imzalanmış aktları sübut kimi qəbul edə bilər (Uzaq Şərq Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 11 fevral 2010-cu il tarixli, A73-2322/2009 saylı işdə F03-409/2010 saylı qərarı).

Müqavilədə aktın məcburi tərtib edilməsi ilə bağlı heç bir müddəa yoxdursa, məhkəmə onun tərtib edilməsini könüllü hesab edə bilər (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 23 mart 2011-ci il tarixli VAS-2742/11 saylı qərarı, Volqa-Vyatka Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 29 noyabr 2010-cu il tarixli qərarı, № A79-1233 /2010). Və xidmətlərin göstərilməsinə dair başqa sübutlar varsa, podratçı xidmətlərin faktiki göstərilməsini təsdiq edə və podratçıdan ödəniş tələb edə biləcək.

Diqqət! Əks praktika da var: məhkəmə podratçının xidmətlərin göstərilməsi aktını təqdim etməyə borclu olduğuna qərar verə bilər.

Tərəflər müqavilədə xidmətlərin göstərilməsi haqqında aktın tərtib edilməsi şərtini nəzərdə tutmasalar belə, məhkəmə bu aktı podratçının müvafiq qaydada ödəniş tələb etmək üçün təqdim etməli olduğu xidmətlərin göstərilməsinin zəruri sübutu kimi tanıya bilər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 720 və 783-cü maddələri ilə. Göstərilən akt olmadıqda, podratçı Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 781-ci maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən xidmətlərə görə ödəniş tələb edə bilməz və Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 330-cu maddəsinə əsasən gecikdirilmiş ödənişə görə cərimənin yığılmasını tələb edə bilməz. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi.

Əgər xidmətlər həqiqətən podratçı tərəfindən göstərilmirsə, o zaman hətta sifarişçinin nümayəndəsi tərəfindən imzalanmış xidmətlərin göstərilməsi aktı kifayət qədər sübut olmayacaq və pul öhdəliyi yaranmayacaq. Bu, məhkəmənin sübutlarda olan məlumatların reallığa uyğunluğunu yoxlayacağı ilə bağlıdır (Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 71-ci maddəsinin 3-cü bəndi). Məsələn, bax, On yeddinci Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsinin 16 avqust 2011-ci il tarixli, 17AP-6659/2011-GK saylı A50-26154/2010 saylı işi üzrə qərarı.

Xidmətin göstərilməsinin maddi nəticəsi

Müqavilənin tərəfləri razılaşa bilərlər ki, xidmətlərin göstərilməsi başa çatdıqdan sonra podratçı sifarişçiyə müəyyən maddi nəticə göndərməlidir. Belə bir nəticənin olması və onun icraçının hərəkətləri nəticəsində əldə edilməsinə dair sübutların olması öhdəliklərin yerinə yetirilməsinə müstəqil sübutdur. Bu halda, məhkəmələr Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 711-ci maddəsinin 1-ci bəndini tətbiq edirlər ki, bu da sifarişçinin işin nəticələrinin yekun çatdırılmasından sonra podratçıya razılaşdırılmış qiyməti ödəmək öhdəliyini göstərir.

Tamamlanmış işin qəbulu (nəticəsi) podratçının iştirakı ilə müqavilə ilə müəyyən edilmiş müddətdə və qaydada baş verməlidir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 720-ci maddəsinin 1-ci bəndi). Müştərinin nəticəni qəbul etməkdən imtina etməsi onu göstərilən xidmətlərə görə ödəniş etmək öhdəliyindən azad etmir.

Xidmətlərin göstərilməsinin maddi nəticəsi aşağıdakıları əhatə edə bilər:

audit hesabatları (Qərbi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 17 mart 2010-cu il tarixli, A75-6694/2009 işində qərarı),

qiymətləndirmə hesabatları (Moskva rayonunun Federal Antiinhisar Xidmətinin 30 avqust 2010-cu il tarixli KG-A40/9262-10-P qərarı, A40-74483/08-51-663 saylı işdə),

aparılan təhlillərin nəticələri ilə hesabatlar (Volqa-Vyatka Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 22 aprel 2011-ci il tarixli, A11-3102/2010 saylı işdə qərarı),

hüquqi xidmətlərin göstərilməsində ərizələr, şikayətlər, bəyanatlar, rəylər, izahatlar, məhkəmə qərarları, məhkəmə iclaslarının protokolları (Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 1 noyabr 2010-cu il tarixli A66-13531/2009-cu işdə qərarı) ),

standartların hesablamaları (Uzaq Şərq Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 17 avqust 2011-ci il tarixli F03-3459/2011 nömrəli A16-47/2011 işində qərarı),

biznes planları (Şimal-Qərb Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 22 mart 2011-ci il tarixli, A56-41830/2008 işində qərarı).

Maddiləşdirilmiş nəticənin olması fotoreportajlarla da təsdiqlənə bilər. Bu, məsələn, reklam və məlumat materialı artıq söküldükdə, xarici reklamın yerləşdirilməsi xidmətlərinin göstərilməsi zamanı aktualdır (Şimal-Qərb Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 18 may 2011-ci il tarixli A56-35281 işində qərarı). /2010).

Bununla belə, yadda saxlamaq lazımdır ki, xidmətlərin göstərilməsi nəticəsində heç də həmişə nəzərəçarpacaq nəticə görünə bilməz. Bu müqavilənin xüsusiyyəti, nəticənin özü deyil, ödənilməli olan nəticəyə aparan hərəkətlər (fəaliyyətlər) olduğu halda, hərəkətlərin (fəaliyyətlərin) həyata keçirilməsidir (Qərbi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 2009-cu il tarixli qərarı 24 mart 2011-ci il, işdə No A45-13773/2010) .

Digər sübutlar

Xidmətlərin göstərilməsi haqqında aktlar sifarişçi tərəfindən imzalanmasa və müqavilədə birtərəfli aktın tərtib edilməsi imkanları nəzərdə tutulmadıqda belə, digər sənədlərlə faktiki göstərilən xidmətləri sübut etmək mümkündür.

Beləliklə, xidmətlərin faktiki göstərilməsi aşağıdakı sənədlərlə təsdiqlənə bilər:

yol vərəqələri (Ural Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 16 avqust 2010-cu il tarixli F09-6347/10-S3 saylı A07-411/2010 işində qərarı),

jurnal (Ural Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 21 sentyabr 2010-cu il tarixli qərarı, A60-14191/2010-С1 işində F09-7610/10-С3),

sayğacların oxunuşlarının götürülməsi aktları (Ural rayonunun Federal Antiinhisar Xidmətinin 24 fevral 2010-cu il tarixli F09-644/10-C5 saylı A60-15274/2009-C11 işində qərarı),

tərəflərin yazışmaları (FAS Volqa-Vyatka rayonunun 1 dekabr 2009-cu il tarixli, A82-3436/2009-19 saylı işdə qərarı), o cümlədən elektron (Qərbi Sibir rayonunun FAS-ın 10 fevral 2011-ci il tarixli № 2009-cu il tarixli qərarı). A45-10504 /2010),

əmrlə (Şərqi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 11 mart 2010-cu il tarixli, A33-12337/2008 saylı işdə qərarı),

rüsum vərəqələri (Uzaq Şərq Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 7 dekabr 2009-cu il tarixli F03-6207/2009 nömrəli qərarı, A73-1471/2009 işində),

nümayəndənin iştirakı ilə məhkəmə aktlarının surətləri (hüquqi xidmətlərin göstərilməsində) (Qərbi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 11 fevral 2011-ci il tarixli A45-8063/2010 saylı işdə qərarı),

qarşılıqlı hesablaşmaların barışdırılması aktı (Uzaq Şərq Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 1 fevral 2010-cu il tarixli, A73-8329/2009-cu işdə F03-8370/2009 saylı qərarı).

Xidmətlərin göstərilməsinin sübutu kimi məhkəmə şahid ifadələrini də nəzərə ala bilər (Volqa-Vyatka rayonunun Federal Antiinhisar Xidmətinin 15 fevral 2010-cu il tarixli A43-11809/2009 saylı iş üzrə qərarı).

Bəzən bir xidmətin göstərilməsi faktı müştərinin etirazının olmaması ilə təsdiqlənə bilər (Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 3 avqust 2009-cu il tarixli qərarı, A56-51039/2008-ci işdə).

Hesab-fakturanın xidmətlərin göstərilməsinin sübutu kimi tanınması ilə bağlı məhkəmələrin iki əks mövqeyi mövcuddur.

Xidmətlərin göstərilməsinin sübutunda onların tərtib olunduğu müqaviləyə istinad olmalıdır (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 24 iyun 2009-cu il tarixli VAS-7461/09 saylı qərarı).

De-fakto əlaqənin sübutu

Podratçı tərəflər arasında faktiki münasibətin mövcudluğunu aşağıdakı hallarda sübut etməlidir:

müqavilənin bağlanmamış kimi tanınması,
tərəflər arasında razılaşmanın olmaması.

Sübutları aşağıdakı qruplara bölmək olar.

1. Sifarişçidən tapşırığın alınmasını təsdiq edən sübut:

sifarişçinin obyektlərin xidmətlərin göstərilməsi üçün podratçıya təhvil verilməsi üçün hərəkətə keçməsi (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 26 noyabr 2010-cu il tarixli VAS-16102/10 saylı qərarı),
hüquqi xidmətlər göstərərkən maraqlarını məhkəmədə təmsil etmək üçün sifarişçi tərəfindən podratçıya verilmiş etibarnamə (Ural Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 5 may 2008-ci il tarixli № F09-3054/08-S5 №-li qərarı. A76-13013/2007-16-555).

2. Xidmətlərin faktiki göstərilməsini təsdiq edən sübutlar.

3. Müştərinin göstərilən xidmətləri qəbul etdiyini təsdiq edən sübut: hər iki tərəf tərəfindən imzalanmış xidmətlərin göstərilməsi aktı (Qərbi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 2 fevral 2010-cu il tarixli, A45-15189/2009 saylı işdə qərarları, FAS Uzaq Şərq dairəsi 21 aprel 2010-cu il tarixli, A51-4192/2009-cu işdə F03-1605/2010 nömrəli).

Müştəriyə ödəniş tələbi təqdim etmək üçün podratçı aşağıdakıları sübut etməlidir:

birinci və ikinci qruplardan (ifaçının tapşırığı aldığını və yerinə yetirdiyini təsdiqləyirlər),
və ya üçüncü qrupdan.

Məhkəmələr göstərir ki, işin nəticələrinə görə ödəmə öhdəliyi onların cavabdeh tərəfindən qəbul edilməsi faktından asılıdır. Əməliyyatın formasındakı qüsurlar, şəxsin əməliyyat üzrə faktiki olaraq aldığını ödəmək (ödənmək) öhdəliyini istisna edən bir hal olmayacaqdır (Mərkəzi Dairə Federal Antiinhisar Xidmətinin 8 iyun 2011-ci il tarixli, A09- saylı işdə qərarı). 3967/2010).

Tərəflər arasında yazılı razılıq olmadıqda, podratçı tərəfindən birtərəfli qaydada tərtib edilmiş sənədlər faktiki əlaqənin mövcudluğuna sübut olmayacaqdır (Uzaq Şərq Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 17 fevral 2011-ci il tarixli F03 saylı qərarı). -9524/2010, işdə No A51-3826/2010).

Məsləhət

Faktiki münasibətlərin mövcudluğunu sübut etməzdən əvvəl podratçı müqavilənin bağlanmış kimi tanınması imkanlarını (əgər varsa) qiymətləndirməlidir. Çox vaxt bunu etmək üçün yalnız tərəflərin onun yeganə vacib şərti (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 432-ci maddəsinin 1-ci bəndi) mövzusu ilə razılaşdıqlarını sübut etməlisiniz.

Beləliklə, müqavilə bağlanmazdan əvvəl danışıqlar və yazışmalardan, tərəflərin qarşılıqlı münasibətlərində qurulan təcrübələrdən, adətlərdən, tərəflərin sonrakı davranışlarından və s. (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 431-ci maddəsinin 1-ci bəndi) istifadə edə bilərsiniz. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 29 sentyabr 1999-cu il tarixli 48 nömrəli məlumat məktubu, hüquqi xidmətlərin göstərilməsi müqavilələri ilə bağlı mübahisələrə baxılarkən yaranan məhkəmə təcrübəsinin bəzi məsələləri haqqında).

Xidmətlər həqiqətən sifarişçi tərəfindən göstərilibsə və qəbul edilibsə və müqavilənin predmeti ilə bağlı heç bir fikir ayrılığı olmayıbsa, o, bağlanmış hesab edilə bilər (bax, məsələn, On səkkizinci Arbitraj Məhkəməsinin 8 fevral tarixli qərarları, 2010 No 18AP-11900/2009, A76-24099/2009, On Üçüncü Apellyasiya Məhkəməsi 13 oktyabr 2009-cu il tarixli, A56-30973/2009).

Hüquqi İnformasiya Sistemi Hüquqşünas Sisteminin Materialı

Xidmətin köməyi ilə sığortaolunanlar icbari tibbi sığorta vəsaiti hesabına onlara göstərilən tibbi yardım haqqında məlumatlandırılır.

Yeni xidmət Rusiya Federasiyası Prezidentinin göstərilən tibbi xidmətlər və onların dəyəri haqqında fərdi məlumatların icbari tibbi sığortaya daxil edilməsi barədə göstərişlərini nəzərə alaraq, vətəndaşlar üçün icbari tibbi sığortanın şəffaflığını artırmaq üçün nəzərdə tutulub.

Hesabın istifadəçiləri Moskvada əldə edilmiş icbari tibbi sığorta polisi əsasında tibbi xidmətlərdən istifadə edən Moskvanın bütün sakinləri və Moskvadakı klinikalara qoşulmuş qeyri-rezidentlərdir.

Sizin şəxsi kabinetinizdə sığortalının icbari tibbi sığorta üzrə tibbi yardım alması ilə bağlı müxtəlif məlumatlar mövcuddur. “Mənim məlumatlarım” bölməsində sığortalı şəxsi məlumatların aktuallığını yoxlaya, icbari tibbi sığorta polisi məlumatlarına baxa, klinikaya əlavəni yoxlayıb təsdiq edə, əlaqə məlumatlarını əlavə edə bilər. “Həkimə özünüz haqqında danışın” funksiyası da burada mövcuddur: buraya daxil edilən məlumatlar fövqəladə hallarda təcili yardım həkimlərinə ötürüləcək. Anketə xroniki və keçmiş xəstəliklər, xəsarətlər, allergiya, qan qrupu və digər məlumatları, habelə qohumların əlaqəsini və təcili yardım üçün vacib olan digər məlumatları (məsələn, evin yeri, interkom kodu, mərtəbə) daxil edə bilərsiniz.

“Göstərilən tibbi xidmətlər” bölməsində 2015-ci il yanvarın 1-dən etibarən göstərilən bütün tibbi xidmətlərin siyahısı, onların dəyəri ilə tanış ola, həmçinin göstərilən xidmətlərlə bağlı rəy bildirə bilərsiniz. Sığortalının bilavasitə “şəxsi kabinetindən” göstərilən xidmətin ona göstərilməməsi və ya keyfiyyətsiz olması barədə məlumat vermək imkanı var, bu halda faktdan sonra yoxlama aparılacaq.

Şəxsi hesabınızda həmçinin profilaktik tədbirlərin planlaşdırılması və öz sağlamlığınıza diqqət yetirmək üçün əlverişli funksiyalar var: “təqvim” və “sağlamlıq gündəliyi”. Təqvimdə siz tədbirləri (profilaktik müayinə, peyvənd, dərman və s.) planlaşdıra və e-poçt vasitəsilə onlar haqqında xatırlatmalar ala bilərsiniz. “Gündəlik”də siz sağlamlıq göstəricilərinizin müşahidələrini qeyd edə bilərsiniz: təzyiq, nəbz, çəki və s. Bu məlumat daha sonra çap olunaraq qəbul zamanı həkimə təqdim edilə bilər.

Mənbə: SK PRESS, www.iemag.ru

Digər xəbərlər

Tibb işçisi gününüz mübarək! 15.06.2018 Əziz dostlar və həmkarlar! Sizi peşə bayramınız münasibətilə ürəkdən təbrik edirik! Sizə uğurlar, cansağlığı, xoşbəxtlik və ailə rifahı arzulayırıq. İştirakçılardan və media nəşrlərindən rəylər 01.11.2017 Saytın xüsusi bölməsi doldurulmağa davam edir - https://itmcongress.ru/itm2017/about/comments/. #ITM2017-nin əsas nəticələri 01.11.2017 ITM2017 konqresində 5 ölkəni və Rusiya Federasiyasının 84 regionunu təmsil edən 1168 mütəxəssis iştirak edib. Beynəlxalq konqres #ITM2017 saytının “Proseslər” bölməsində biz iştirakçıların tezislərini yerləşdiririk. 21.09.2017 2017-ci il “Tibbdə İnformasiya Texnologiyaları” illik beynəlxalq konqresinin “məlumat materialları” səhifəsində biz “Tibbdə İnformasiya Texnologiyaları” beynəlxalq konqres iştirakçılarının konqresdə əyani və yazışma şəklində iştirak edən və öz tədqiqatlarını təqdim edən iştirakçılarının materiallarını dərc edirik. mücərrəd formatda. Oktyabrın 13-də tibbi statistika xidmətinin rəhbərlərinin Ümumrusiya müşavirəsi keçiriləcək. 08.09.2017 Görüş saat 10:00-dan 15:00-a qədər Kosmos Otelinin konqres mərkəzinin Saturn zalında, Moskva, Mira prospekti 150, otelin əsas girişindən giriş, sonra konqres mərkəzinə oxları izləyin. İnfosibir Forumu: 26 regionun nümayəndələri səhiyyədə regional informasiyalaşdırmanın gedişatını müzakirə ediblər 22.05.2017 17-18 may 2017-ci il tarixlərində Novosibirsk Ekspo Mərkəzində dördüncü #İnfosibir forumu keçirildi. Rusiyanın 26 regionundan 250-dən çox iştirakçı və federal idarələrin nümayəndələri regional informasiya sistemlərinin inkişafındakı problemlərin geniş spektrini müzakirə ediblər. Forumun əsas mövzusu səhiyyə sektorunda regional informasiya seqmentlərinin inkişafı olub. "İnfosibir" regionlararası forumunun saytı: http://sibinfoforum.ru

İcbari tibbi sığortaya əsasən siz əksər xəstəliklərin diaqnostikası və müalicəsi üçün pulsuz testlərdən keçə bilərsiniz. Xəstəni testlər üçün pul ödəməyə məcbur etmək əksər hallarda qanunsuzdur, lakin lazımsız xərclərdən qaçınmaq və ya dövlət klinikalarında prosedurların ödənilməsinə görə pulu geri almaq üçün tibb müəssisələri, onların xəstələri və həkimlər arasında qarşılıqlı əlaqənin hüquqi əsaslarını bilməlisiniz. sığorta şirkəti.

Hansı testləri pulsuz etmək olar?

Vətəndaşların icbari tibbi sığorta polisləri üzrə pulsuz tibbi xidmətlə təmin edilməsi qaydası aşağıdakı normativ hüquqi aktlarla tənzimlənir:

326 saylı Qanun;
1403 nömrəli Fərman;
Rusiya Federasiyasının təsis qurumlarının qanunları.

İcbari tibbi sığorta polisi almış Rusiya Federasiyasının bütün vətəndaşlarına həm əsas, həm də əlavə (regional) proqramlar çərçivəsində tibbi xidmət göstərilməsinə zəmanət verilir. Əsas proqrama yalnız həkim tərəfindən müəyyən edilmiş patologiyaların müalicəsi deyil, həm də bu cür patologiyaların vaxtında aşkar edilməsi, həmçinin profilaktik tədbirlər daxildir.

Rusiya Federasiyasında pulsuz müalicəyə məruz qalan xəstəliklərin siyahısı Sənətin 6-cı bəndində qısaca təqdim olunur. 326 saylı Qanunun 35-i və daha ətraflı 1403 saylı Fərmanın 4-cü Bölməsinin Siyahısında verilmişdir.

Pulsuz testlər aşağıdakı məqsədlər üçün təyin edilir:

Siyahıda mövcud olan patologiyaların müalicəsi;
bu patologiyanın diaqnozu;
mümkün müşayiət olunan patologiyaların diaqnozu;
şübhəli patologiyanın və müşayiət olunan xəstəliklərin qarşısının alınması.

Məsələn, həkim, xəstənin təsvir etdiyi simptomlara əsaslanaraq, tez-tez başqa bir patoloji ilə müşayiət olunan xüsusi bir patologiyadan şübhələnir. Əgər əsas xəstəliyin olub-olmaması üçün müayinələr pulsuzdursa, sığorta şirkəti tərəfindən ödənilən xidmətlərin bir hissəsi kimi müşayiət olunan xəstəliyin olub-olmaması üçün testlər də aparılmalıdır.

Əsas və əlavə proqramlarda sadalanan xəstəliklərin müalicə olunduğu əsas tibbi standartlara Rusiya Federasiyası Səhiyyə Nazirliyinin saytında baxa bilərsiniz.

Əsas pulsuz təhlil növləri arasında aşağıdakıları qeyd etmək olar:

sifilis üçün qan testi - markerlər, HİV və digər infeksiyalar;
əsas elementlərin (qırmızı hüceyrələr) məzmunu üçün qan və plazma testləri;
qan və limfanın biokimyəvi tədqiqatları;
hormon səviyyələrinin təhlili;
toxuma biopsiyası;
toxuma və orqanların yüksək texnologiyalı analitik tədqiqatları (MRT, CT);
rentgen müayinələri;
toxumaların və orqanların ultrasəs analizləri;
dərinin, sünnət dərisinin və tüpürcəyin qırıntıları və ləkələri.

Yalnız 0,01% -dən az hallarda baş verən şübhəli nadir otoimmün və ya genetik xəstəliklər üçün bahalı testlər, eləcə də estetik tibb üçün testlər ödənilə bilər.

Təhlilin pulsuz olub olmadığını necə yoxlamaq olar

Həkimin ödənişli testlərə göndərilməsinin qanuniliyini müəyyən etmək üçün zəruri analizin əsas sığorta proqramı çərçivəsində göstərilən xidmətlər siyahısına daxil edilib-edilmədiyini öyrənməlisiniz.

Bilmək vacibdir ki, ölkə daxilində göstərilən tibbi xidmətlərin əsas siyahısına aşağıdakılar əlavə oluna bilər:

regional tibbi proqramlar;
işəgötürən proqramları.

Regional proqramlar, ümumrusiya siyahısında olmayan və yalnız federasiyanın müəyyən bir subyektində pulsuz təqdim olunan xidmətlərin ödənilməsi üçün büdcə subvensiyalarıdır. Yalnız müəyyən regionda qeydiyyatda olan və yerli sığortaçılardan sığorta polisi almış xəstələr bu xidmətləri ala bilər.

Bundan əlavə, işçiləri üçün sığorta haqqı ödəyən iri işəgötürənlər əlavə pulsuz müayinə xidmətləri paketləri təqdim edə bilərlər.

Həkiminizin təyin etdiyi testdən pulsuz keçə biləcəyinizi yoxlamaq üçün bu addımları yerinə yetirməlisiniz:

1403 saylı qərarla təsdiq edilmiş əsas siyahıda həkimin şübhəli olduğu patologiyanın mövcudluğuna baxın.
Xəstəlik bu siyahıda deyilsə, bölgədəki sığortaçılar və ya xəstənin işəgötürənləri tərəfindən göstərilən xidmətlərin siyahısında onun mövcudluğunu öyrənin.
Bu xəstəliyin diaqnostikası və müalicəsi üçün tələb olunan testlərin siyahısını Səhiyyə Nazirliyinin saytındakı standartlardan öyrənin.

Əlavə regional xidmətlərin siyahısı ilə regional Səhiyyə Nazirliyinin saytında tanış olmaq olar və işəgötürəndən sığorta ilə göstərilən xidmətlər əmək müqaviləsinə əlavədə verilmişdir.

Diaqnoz qoyulan xəstəlik pulsuz proqramlardan birinə daxil edilibsə və təyin edilmiş analizlər Səhiyyə Nazirliyi tərəfindən müəyyən edilən bu xəstəliyin müalicə standartına daxil edilibsə, o zaman xəstənin bu müayinədən pulsuz keçmək hüququ var.

İstiqamətləri necə əldə etmək olar

İlkin qəbulda xəstəyə tez-tez bu klinikada lazımi avadanlıq və ya reagentlərin olmaması bəhanəsi ilə pullu klinikaya müayinələr üçün göndəriş verilir. Bilmək lazımdır ki, yalnız xəstənin tibbi xidmətin göstərildiyi yeri seçmək hüququ var. Həkim yalnız analiz üçün göndəriş verə bilər və nəticələrin təqdim olunduğu və işləndiyi yer xəstə tərəfindən müəyyən edilir.

Pulsuz testlər üçün müraciətin alınması aşağıdakı kimi baş verir:

xəstə xəstəliyin diaqnozu üçün mütəxəssis həkimə müraciət edir;
həkim xəstənin hansı testlərdən keçməli olduğunu müəyyənləşdirir və göndəriş verir;
bu klinikada analiz aparmaq mümkün olmadıqda, həkim başqa tibb müəssisəsinə göndəriş verir;
Klinika işçisi pulsuz müayinə üçün göndəriş verməkdən imtina edərsə, menecerə və ya baş həkimə şikayət yazmalısınız.

Klinika rəhbərliyinə edilən müraciət nəticə vermədikdə və zəruri təhlillər icbari tibbi sığorta polisi üzrə göstərilən əsas və ya regional xidmətlərin siyahısına daxil edilərsə, o zaman xəstə öz sığorta şirkətinin nümayəndəsi ilə əlaqə saxlamalıdır.

Siz qaynar xətt vasitəsilə və ya yaşadığınız yer üzrə sığortaçının nümayəndəliyi ilə şəxsən əlaqə saxlaya bilərsiniz. Əksər sığorta şirkətlərində xüsusi şöbələr var ki, onların işi tibb müəssisələri ilə xəstələr arasında münaqişələrin həllinə yönəlib.

Əgər cəhd etdikdən sonra pulsuz analiz üçün müraciət alınmazsa, o zaman regional tibbi sığorta fondu ilə əlaqə saxlamalısınız. Belə fondlar sığortalı xəstələrin hüquqlarına hörmət kontekstində özəl sığortaçıların fəaliyyətinə nəzarət edir.

Bəzi hallarda pasiyentin pulsuz müayinələrdən keçməsinə sərf etdiyi maliyyə vəsaiti geri qaytarıla bilər. Pul vəsaitlərini 2 yolla qaytara bilərsiniz:

klinikanın kassasında;
sığorta şirkətində.

Əgər xəstə müraciət klinikasında ödənişli müayinəyə göndərilibsə, pulu geri almaq üçün aşağıdakıları etməlisiniz:

vəsaitin qaytarılması üçün baş həkimin adına ərizə tərtib etmək;
ərizəyə testlərin ödənilməsi üçün qəbz və göstərilən tibbi xidmətlər haqqında müqavilə əlavə etmək;
kompensasiyanın ödənilməsi haqqında sərəncam-qərar almaq;
əmrin və pasportun surəti ilə tibb müəssisəsinin mühasibatlığına müraciət edin.

Ərizədə xəstənin tam adı, qeydiyyat ünvanı və pasport məlumatları göstərilir, sonra geri qaytarılma səbəblərini qeyd etməli, xərclənmiş məbləği və sığorta polisinin nömrəsini göstərməlisiniz. Əsas icbari tibbi sığorta polislərinin sahiblərinin müraciət edə biləcəyi xidmətlərin əsas siyahısında təqdim edilmiş təhlilin mövcudluğunu göstərməlidir.

Pulun geri qaytarılması üçün xidmətlər üçün ödəniş qəbzini və pullu xidmətlər haqqında müqaviləni saxlamalısınız.

Xəstə müayinələr üçün özəl klinikaya göndərilibsə, xərclənən pul polisi verən sığortaçı vasitəsilə geri qaytarılır. Bunu etmək üçün bələdiyyənin sığorta şirkətinin nümayəndəliyi ilə əlaqə saxlamalı və sığorta hadisəsinin baş verməsi - əsas və ya əlavə siyahıdan təhlilin təqdim edilməsi zərurəti əsasında ödənişin qaytarılması üçün ərizə tərtib etməlisiniz.

Sığorta şirkəti vasitəsilə pul köçürmələri adətən 3-8 iş günü ərzində həyata keçirilir. İcbari tibbi sığorta polisi üçün töhfələr işəgötürən tərəfindən ödənilirsə, kompensasiya şirkətin kassası və ya əmək haqqı kartına köçürülə bilər.

Çətin vəziyyətlər

Kompensasiya üçün müraciət edərkən və ya başqa tibb müəssisəsinə göndəriş tələb edərkən xəstə imtina və ya ərizəyə cavabın əhəmiyyətli dərəcədə gecikməsi ilə üzləşə bilər. Əksər hallarda vəziyyəti polisi verən sığorta şirkətinin mütəxəssislərinə zəng etməklə və ya regional icbari tibbi sığorta fonduna şikayət etməklə həll etmək olar.

Əgər təyin edilmiş testlər əsas siyahıya daxil edilibsə və bahalı prosedurdursa, o zaman pasiyent məhkəmə orqanları vasitəsilə bu xidmətin pulsuz göstərilməsini tələb etmək hüququna malikdir. Nəzərə almaq lazımdır ki, başqa bir bölgəyə və ya pullu klinikaya testlər üçün göndəriş yalnız aşağıdakı hallarda verilə bilər:

bu tədqiqatları müəyyən bir bələdiyyənin dövlət klinikalarında aparmaq imkanının olmaması;
klinikada zəruri mütəxəssislərin mövcud olmaması;
pulsuz xidmətlərin əsas və əlavə siyahılarında müəyyən edilmiş təhlilin olmaması;
federasiyanın təsis qurumunun proqramı çərçivəsində göstərilən xidmət üçün başqa bölgədən olan şəxsdən sorğular.

Həkim xəstəyə göstərilən hər hansı tibbi xidmətin pulsuz əvəz edilməsi barədə məlumat verməlidir. Xəstələr tez-tez ödənişli müayinələrə göndərilməklə aldadılır və sonradan kompensasiya vədi verilir ki, pasiyent pulsuz xidmətdən şəxsən imtina etdiyinə görə buna hüququ olmayacaq.

Bu cür aldatmadan qaçmaq üçün ödənişli sınaqlardan keçərkən, pulsuz xidmətdən imtina ilə bağlı bəndin olub-olmadığını yoxlamaq üçün imza üçün təklif olunan müqaviləni diqqətlə nəzərdən keçirməlisiniz. Bu bənd varsa, xərclənən pul yalnız məhkəmənin qərarı ilə geri qaytarıla bilər.

Ödənişli xidmət alarkən xəstəyə müqavilə bağlamaqdan və qəbzdən imtina edilərsə, işçi heyətinin bu hərəkətləri qanunsuz olduğundan o, ödənişdən imtina etməli və baş həkimə və sığorta şirkətinə şikayət etməlidir.

Nəticə

İcbari tibbi sığortanın sahibləri dövlət klinikalarında əksər müayinələrdən ödənişsiz keçə bilərlər. Hüquqlarınızı həyata keçirmək üçün pulsuz xidmətlər siyahısında müəyyən edilmiş təhlili axtarmalı və zəruri hallarda başqa tibb müəssisəsinə göndəriş tələb etməli və xərclənmiş pulu qaytarmaq üçün müqavilənin və qəbzin surətini saxlamaq vacibdir. . Ən çətin vəziyyətlər sığorta şirkətinin nümayəndələri ilə əlaqə saxlamaqla həll olunur.

Mülki Məcəllənin 39-cu fəsli birbaşa xidmətlərin göstərilməsi faktının təsdiqi məsələlərini tənzimləmir. Xidmətlərin, bir qayda olaraq, göstərildiyi zaman istehlak edildiyini nəzərə alsaq, xidmətlərin göstərilməsinin sübutu ilə bağlı mübahisələrin həllində arbitraj təcrübəsinin yanaşmaları əmlak dövriyyəsi iştirakçıları üçün çox maraqlıdır.
1. Göstərilən xidmətlərə görə borcun tutulması zamanı ümumi qayda podratçının göstərilən xidmətləri təsdiqləməsidir. Məsələn, podratçının sifarişçi üçün yerinə yetirdiyi işlərin və xidmətlərin həcmi və dəyəri işdə mövcud olan ikitərəfli aktlar və müqavilə ilə təsdiqləndiyi üçün məhkəmə müqavilə üzrə borcunu qanuni olaraq topladı (bax: FAS VSO-nun 15 mart tarixli qərarı. , 2007 N A19-16997/06-F02-1219/07).
Bu halda məhkəmə hansı sübutların gəldiyi qənaətə əsas olduğunu göstərmədən xidmətlərin göstərilməsinin təsdiqini göstərməklə məhdudlaşıb. Beləliklə, praktikada sual yarandı: xidmətin icrası zamanı istehlak edildiyi hallarda, mübahisə zamanı xidmətin göstərilməsi faktının şahid ifadələri ilə sübuta yetirilməsinə icazə verilirmi? Təcrübə bu suala mənfi cavab verir. Qanun hüquqi xidmətlərin göstərilməsi faktının sənədləşdirilməsini tələb etdiyindən, bu hal şahid ifadələri ilə təsdiqlənə bilməz (Rusiya Federasiyası Federal Antiinhisar Xidmətinin 27 may 2005-ci il tarixli N A29-5752/2004-4e, FAS DO qərarlarına baxın. 18 iyul 2006-cı il N F03-A51/06-1 /2090).
2. Bir qayda olaraq, göstərilən xidmətlər qəbul aktı ilə təsdiqlənir. Bununla belə, qeyd etmək lazımdır ki, aktın tərtib edilməsi heç də bütün hallarda xidmətlərin göstərilməsini göstərən sübut kimi tanınmır. Qəbul şəhadətnaməsinə yalnız müqavilənin tərəfləri göstərilən xidmətlərin göstərilməsinin belə bir üsulunu birbaşa nəzərdə tutduqları hallarda istinad edilə bilər. Müvafiq olaraq, belə bir aktın olmaması xidmətlərin yerinə yetirilməməsi demək deyil. Budur praktik bir nümunə. Bölmənin birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəfindən imzalanmış işin başa çatdırılması haqqında şəhadətnamənin olmaması ilə bağlı cavabdehin arqumenti əsaslı şəkildə nəzərə alınmamışdır. Təhlükəsizlik müqaviləsinin 5-ci bəndi, aktın imzalanmasından asılı olaraq xidmətlər üçün ödəniş etmir (Federal Antiinhisar Xidmətinin 20 mart 2007-ci il tarixli F03-A73/07-1/207 saylı qərarına baxın).
Görülən işlərə dair sertifikatların olmaması faktiki olaraq göstərilən xidmətlərə görə ödəmə öhdəliklərinin yaranması üçün zəruri şərt deyildir, çünki tərəflər müqavilədə bu sertifikatları imzalamaq zərurəti barədə məlumat verməmişdilər (bax FAS ZSO-nun 20 mart 2007-ci il tarixli qərarı N F04-1115/2007(32118-A27-30) ).
Yaxud bu rayon məhkəməsinin başqa mövqeyi. Ödənişli xidmətlərin göstərilməsi üçün müqavilə üzrə borcun tutulması tələblərini təmin etmək üçün iddiaçı digər şeylərlə yanaşı, müvafiq xidmətlərin göstərildiyini sübut etməlidir.
Göstərilən tələbləri təsdiqləmək üçün “Legal Company” MMC müqavilədə nəzərdə tutulmuş xidmətlərin cavabdehə təqdim edilməsi faktının tərəflər tərəfindən imzalanmış aktlarla təsdiqləndiyinə istinad etdi. İddiaçı “Mobile Communications Salon SMS” MMC və “Kompüter Mərkəzi” MMC-yə münasibətdə həyata keçirilən iflas proseduru ilə bağlı sənədləri də işə təqdim edib , Mülki Məcəllə xidmətlərin göstərilməsi üçün müqavilənin və ya onun ayrı-ayrı mərhələlərinin icrasının məcburi aktivləşdirilməsini təmin etmədiyi üçün (Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 12 sentyabr 2007-ci il tarixli A05-2823/2007 qərarına baxın). ).
Aktların müqavilədə nəzərdə tutulduğu hallarda, aktın sadəcə tərtib edilməsi xidmətlərin göstərilməsi faktını göstərmir. Belə ki, işə baxan məhkəmə iddiaçının təqdim etdiyi aktın müştəri tərəfindən ödəniş üçün əsas olmadığını göstərib. Podratçının xidmətlərin göstərilməsi müqaviləsində nəzərdə tutulmuş faktiki fəaliyyəti və müştəriyə pul vəsaitlərinin kreditləşdirilməsi üzrə pul əməliyyatında faktiki iştirakı ilə bağlı heç bir sübut yoxdur. Birinci instansiya məhkəməsi haqlı olaraq, Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq xidmət göstərməklə bağlı üzərinə götürdüyü öhdəliklərin icrasında icraçının (iddiaçının) faktiki iştirakını əks etdirməyən aktın olduğunu göstərdi. Mülki Məcəllənin 779-u bu cür xidmətlərin göstərilməsi üçün sübut kimi qəbul edilə bilməz (ZSO Federal Arbitraj Məhkəməsinin 13 iyul 2005-ci il tarixli F04-4459/2005 (13013-A81-5) qərarına baxın).
Həmin rayon məhkəməsi daha sonra öz mövqeyini təsdiqləyərək aşağıdakıları bildirdi. Müqavilə üzrə işin yerinə yetirilməsi ilə bağlı cavabdeh tərəfindən etirazlar olduqda, yalnız yerinə yetirilən işin qəbul aktı kifayət deyil. İddiaçı müqavilənin icraçısı kimi onun bu müqavilə əsasında hansı konkret işi yerinə yetirdiyini, daha doğrusu “YHI Yellow Pages Ltd. şirkətinin Korporativ Resursların İdarə Edilməsi Sistemi” proqram paketinin necə dəstəkləndiyini, saxlandığını sübut etməli idi. , yenilənmiş və saxlanılmışdır (Federal Antiinhisar Xidmətinin NWO-nun 26 dekabr 2007-ci il tarixli, N A56-8543/2007 qərarı).
Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 29 sentyabr 1999-cu il tarixli 48 nömrəli “Hüquqi xidmətlərin göstərilməsi üçün müqavilələrlə bağlı mübahisələrə baxılarkən yaranan məhkəmə təcrübəsinin bəzi məsələləri haqqında” məlumat məktubunda yer alan izahatlarından, ” belə çıxır ki, podratçı fəaliyyət müqaviləsində göstərilənləri yerinə yetirərkən (fəaliyyəti həyata keçirərkən) öz öhdəliklərini layiqincə yerinə yetirmiş hesab edilə bilər.
Görülən işlərə və hesablamaların tutuşdurulmasına dair şəhadətnamələrdə bu cür xidmətlərin göstərildiyi barədə yalnız ümumi ifadələr var. İş materiallarına şifahi və ya yazılı şəkildə xidmətlərin göstərilməsini təsdiq edən heç bir sübut təqdim etmədən və ya məsləhətləşmə məsələləri ilə bağlı sənədlərin tərtib edilməsi şəklində iddiaçı müqavilə üzrə ödəniş tələb etmək hüququnu sübut etmədi (FAS NWO-nun qərarına baxın). 10.08.2004-cü il tarixli N A56-6338/04).
Eyni zamanda, xidmətlərin göstərilməsinə dair sübutlarla bağlı mübahisələrdə məhkəmələr tez-tez cavabdehin (sifarişçinin) davranışını qiymətləndirirlər. Məsələn, başqa bir vəziyyətdə, eyni FAS cavabdehə təqdim olunan işin başa çatması haqqında şəhadətnamələri borcun yığılması üçün kifayət hesab etdi, sonuncu isə heç bir etiraz etmədi.
İddiaçı 2006-cı ilin oktyabr ayında və 01.11.2006-cı il tarixdən 12.11.2006-cı il tarixədək mühafizə xidmətlərini tam həcmdə göstərdiyini təsdiq edən aktlar tərtib etmiş və hesab-fakturalarla birlikdə cavabdehə göndərmişdir. Yuxarıdakı sənədlərin Cəmiyyətə daxil olması iş materialları ilə təsdiqlənir. Şirkət işin başa çatdırılması haqqında aktları imzalamamış, onların məzmunu ilə bağlı etirazlarını iddiaçıya və ya apellyasiya məhkəməsinə təqdim etməmiş, Mühafizə Şirkəti tərəfindən tərtib edilmiş tələblərin hesablanmasına etiraz etməmişdir.
Yuxarıda göstərilən məhkəmə iş üzrə toplanmış sübutları Sənətə uyğun olaraq qiymətləndirərək. Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 71-ci maddəsi ilə haqlı olaraq belə bir nəticəyə gəldik ki, Təhlükəsizlik Şirkətinin Şirkətə göstərdiyi xidmətlərə görə ödəniş tələbləri təmin edilməlidir (Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 25 dekabr 2007-ci il tarixli N A13 qərarına baxın). -1891/2007).
3. Bir sıra hallarda tərəflər xidmətin yerinə yetirilməsi faktını müştərinin tələbinin mövcudluğundan asılı edir. Belə bir müraciətin olmaması praktikada göstərilən xidmətlərə görə borcların alınması ilə bağlı tələblərin təmin edilməsinə maneə kimi qiymətləndirilir. Beləliklə, apellyasiya instansiyası iddiaçının təqdim etdiyi sübutları - 19.04.2005-ci il və 05.03.2005-ci il tarixli yazılı hüquqi məsləhətləri nəzərə alaraq, haqlı olaraq qeyd etmişdir ki, müqavilənin şərtlərindən hüquqi xidmətlərin göstərilməsi cavabdehin ərizələri ilə bağlıdır. , belə yazılı məsləhətləşmələr olmadıqda xidmətlərin göstərilməsinin adekvat sübutu ola bilməz. Bundan əlavə, məsləhətləşmələrin mətnində məsləhətləşməni qəbul edən şəxs və təşkilat göstərilmədən daxil olan yazışmaların möhürünün olması cavabdeh tərəfindən bu məsləhətləşmələrin alınmasını təsdiq etmir (bax FAS ZSO 15 noyabr 2005-ci il tarixli F04- 8125/2005(16863-A70-36)).
Analoji yanaşma məhkəmələr tərəfindən xidmətlərin göstərilməsinin avans ödənilməsindən asılı olduğu hallarda tətbiq edilir. İddiaçı, cavabdehdən avans ödəməsini gözləmədən, öz təhlükəsi və riski ilə hərəkət edərək müqavilə öhdəliklərini yerinə yetirməyə başladığından, pullu xidmətlər üçün müqavilə üzrə borcun yığılması tələbi haqlı olaraq rədd edildi (Federalın qərarına baxın). Federal Antiinhisar Xidmətinin Antiinhisar Xidməti 18 iyul 2006-cı il tarixli N F03-A51/ 06-1/2090).
4. Tərəflərin istinad etdiyi sübutlar konkret hansı xidmətlərin göstərildiyini müəyyən etməyə imkan verməlidir. Beləliklə, məhkəmə obyektin mühafizəsi müqaviləsi üzrə borcun tutulmasından haqlı olaraq imtina etdi, çünki iş materiallarında təqdim olunan texniki avadanlığın saxlanmasına dair jurnalların nüsxələri xidmətlərin göstərilməsinə sübut deyil, həcmi müəyyən etmir. və xidmətlərin dəyəri, və cavabdeh tərəfindən imzalanmamışdır (bax. FAS VSO-nun 26 aprel 2007-ci il tarixli A33-16735/06-F02-2174/07 qərarı).
MMC-nin qeyri-dövlət təhsil müəssisəsindən qəzetlərdə informasiya materiallarının dərci ilə bağlı göstərdiyi xidmətlərə görə borcun tutulması tələbini məhkəmə haqlı olaraq təmin etdi, belə ki, şirkət qurumun sifarişinin mövcudluğunu və yerinə yetirilməsini təsdiq edərək, qəzetlərdə dərc olunan yazıları məhkəməyə təqdim edib. , xidmətlərin ödənilməsi üçün hesab-fakturalar, habelə sonuncunun verilmiş hesab-fakturaların ödənilməsinə zəmanət verdiyi qurumdan məktub (NWZ Federal Antiinhisar Xidmətinin 24 aprel 2007-ci il tarixli A56-18931/2006 qərarına baxın).
5. Hər iki tərəfin imzaladığı uzlaşma aktı xidmətlərin göstərilməsini təsdiq edə bilərmi? Təcrübə göstərir ki, ödənişlərin bir tutuşdurulması aktı göstərilən xidmətlərə görə bərpa tələblərini ödəmək üçün kifayət deyil. Xidmətlərin göstərilməsini ilkin sənədlərlə təsdiqləmək lazımdır.
Məhkəmə müəyyən edib ki, iddiaçı iddia ərizəsində göstərilən müddət ərzində yerinə yetirilmiş xidmətlərin artıqlığını təsdiq edən ilkin sənədləri təqdim etməyib. Ərizəçinin iddiaları dəstəkləmək üçün istinad etdiyi, ilkin mühasibat sənədləri ilə təsdiqlənməmiş hesablamaların tutuşdurulması aktı, göstərilən xidmətlərin həcminə və cavabdehlərdən pul yığmaq üçün əsas olduğuna dair kifayət qədər sübut deyil (bax. Şimali Qafqaz Regionunun Antiinhisar Xidməti 4 oktyabr 2007-ci il tarixli N F08-6509/2007).